Дело № 2-1893/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворова С.М., 

при секретаре Жуковой Е.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Прибой», ФИО3 ФИО6, Задоян ФИО7 о взыскании денежных сумм, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, платы за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Прибой», ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных сумм, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, платы за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ24» (ПАО) и ООО «Прибой» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО). 

В соответствии с п. 1.1. Соглашения истец обязался выдать в пользу ЗАО «Протек» (далее Бенефициар), место нахождения: 

<

адрес>, банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенному между ответчиком и ЗАО «Протек». 

В соответствии с указанным соглашением истцом была выдана ответчику банковская гарантия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплатить по письменному требованию Бенефициара платеж в российских рублях в пределах суммы, не превышающей 30 000 000 рублей, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств, принятых им по Соглашению были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> между Истцом и ФИО3, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> между Истцом и ФИО1, совместно именуемые - Поручители / Договоры поручительства).

Согласно пункту 1.2. Договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца требование об уплате денежной суммы в размере 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки по банковской гарантии.

Истец денежную сумму по банковской гарантии в размере 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца требование об уплате денежной суммы в размере 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек по банковской гарантии.

Истец денежную сумму по банковской гарантии в размере 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1. Соглашения Гарант имеет право, в случае удовлетворения требования Бенефициара по Гарантии, выданной на основании Соглашения, получить от Принципала в порядке регресса возмещение сумм, уплаченных по Гарантии, а также возмещение иных убытков Гаранта, связанных с Гарантией, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1. Соглашения Принципал обязался возместить Гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по Г арантии, а также иные убытки и расходы, связанные с Гарантией в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Требование Истца № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование Истца № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Требования Истца о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, направленные в адрес Ответчика и поручителей также оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками за предоставление Гарантии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 853 302,73 (Тридцать два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи триста два) рубля 73 копейки из которых: 29 906 174,54 рублей - сумма уплаченная Гарантом по Гарантии; 678 231,39 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 2 218 525,31 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств; 50 371,49 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств.

Просит взыскать солидарно в пользу банка ВТБ (ПАО) с ООО «Прибой», ФИО3 и ФИО1 в порядке регресса выплаченную по банковской гарантии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 32 853 302 рубля 73 копейки, в том числе: 29 906 174,54 рублей - сумма уплаченная Гарантом по Гарантии; 678 231,39 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 2 218 525,31 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств; 50 371,49 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать и прекратить производство по делу. 

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Прибой» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседании не явились, ходатайств об отложении не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон и на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем; доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ24» (ПАО) и ООО «Прибой» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО). 

В соответствии с п. 1.1. Соглашения истец обязался выдать в пользу ЗАО «Протек» (далее Бенефициар), место нахождения: 

<

адрес>, банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенному между ответчиком и ЗАО «Протек». В соответствии с указанным соглашением истцом была выдана ответчику банковская гарантия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплатить по письменному требованию Бенефициара платеж в российских рублях в пределах суммы, не превышающей 30 000 000 рублей, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств, принятых им по Соглашению были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> между Истцом и ФИО3, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> между Истцом и ФИО1, совместно именуемые - Поручители / Договоры поручительства).

Согласно пункту 1.2. Договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца требование об уплате денежной суммы в размере 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки по банковской гарантии.

Истец денежную сумму по банковской гарантии в размере 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца требование об уплате денежной суммы в размере 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек по банковской гарантии.

Истец денежную сумму по банковской гарантии в размере 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1. Соглашения Гарант имеет право, в случае удовлетворения требования Бенефициара по Гарантии, выданной на основании Соглашения, получить от Принципала в порядке регресса возмещение сумм, уплаченных по Гарантии, а также возмещение иных убытков Гаранта, связанных с Гарантией, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1. Соглашения Принципал обязался возместить Гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по Г арантии, а также иные убытки и расходы, связанные с Гарантией в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Требование Истца № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 10 698 548, 33 (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование Истца № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 19 242 769,76 (Девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было оставлено Ответчиком без удовлетворения, которые не исполнены и на день рассмотрения спора в суде. 

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал;

бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией ; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на даты выдачи банковской гарантии ) право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условий заключенных договоров поручительств их обязательства являются солидарными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. Суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Прибой», ФИО3 ФИО8, Задоян ФИО9 о взыскании денежных сумм, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, платы за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прибой», ФИО3 ФИО10, Задоян ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке денежные средства выплаченные по банковской гарантии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 853 302 рубля 73 копейки, в том числе: 

- 29 906 174,54 рублей - сумма уплаченная Гарантом по Гарантии; 

- 678 231,39 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 

- 2 218 525,31 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение принципалом обязательств; 

- 50 371, 49 рубля - неустойка за несвоевременное исполнение принципалом обязательств.

Взыскать с ООО «Прибой», ФИО3 ФИО12, Задоян ФИО13 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова