Дело № 2-1410/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001749-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе 

Председательствующего судьи Валеевой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Муртазиной Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее также ООО «Югория») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2019 года ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей по договору потребительского займа №. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

12 мая 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, из них: 29137,53 рублей - сумма основного долга, 70862,47 рублей - проценты с 05 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года, расходы по госпошлине в размере 3200 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Мани Мен».

Представитель ООО «Югория», ФИО1, представитель ООО МК «Мани Мен» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151- «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 04 марта 2019 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма №№ условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 10).

Согласно условиям данного договора ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 465,375% годовых.

Пунктом 6 указано – единовременный платеж в сумме 41475 рублей уплачивается 03 апреля 2019 года.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № № ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из них: 29137,53 рублей - сумма основного долга, 70862,47 рублей - проценты с 05 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года, расходы по госпошлине в размере 3200 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось 07 сентября 2020 года.

15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан судебный приказ был отменен 28 сентября 2020 года.

Установив нарушение обязательства со стороны заемщика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору займа.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ООО «Югорское коллекторское агентство» предъявлены ФИО1 требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № от 04 марта 2019 года в размере 100 000 рублей, из которых: 29137,53 рублей - сумма основного долга, 70862,47 рублей - проценты с 05 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года, расходы по госпошлине в размере 3200 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Решение29.06.2021