Дело № 5-37/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Тарасова М.В.

потерпевшей Ковалевой Л.А.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова М.В., 

<

дата>.рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ***, групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

<

дата> в 11 час. 30 мин. в 

<

адрес>, Тарасов М.В., управляя автомашиной УАЗ Патриот, госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, что он не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода Ковалеву Л.А., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП Ковалевой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явились Тарасов М.В., потерпевшая Ковалева Л.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

Тарасову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Ковалевой Л.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Тарасов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 11.30 он, управляя автомашиной УАЗ Патриот, госномер №, начал отъезжать с парковки у 

<

адрес> и вдруг услышал крик. Выйдя из автомашины, он увидел,что совершил наезд на Ковалеву Л.А. 

Потерпевшая Ковалева Л.А. в судебном заседании пояснила, что днем 

<

дата>. около 

<

адрес>, она переходила проезжую часть дороги, автомашин на дороге не было. Дойдя до середины проезжей части, на нее совершила наезд автомашина УАЗ Патриот госномер №, которая двигалась задним ходом. Она закричала, т.к. автомобиль наехал ей на ноги, только после этого машина остановила. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в 11 час. 30 мин. в 

<

адрес>, Тарасов М.В., управляя автомашиной УАЗ Патриот, госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, что он не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода Ковалеву Л.А., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП Ковалевой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 11 час. 30 мин. в 

<

адрес>, Тарасов М.В., управляя автомашиной УАЗ Патриот, госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, что он не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода Ковалеву Л.А., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП Ковалевой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Тарасова М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Тарасова М.В.; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 11 час. 35 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что произошло ДТП наезд на пешехода по адресу 

<

адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной УАЗ Патриот госномер № на пешехода;

- справкой о ДТП от №., согласно которой по адресу: 

<

адрес> автомашина УАЗ Патриот госномер № совершила наезд на пешехода Ковалеву Л.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> 

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями Ковалевой Л.А. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. примерно в 11.35 на 

<

адрес> она переходила проезжую часть дороги слева направо, автомашин на дороге не было. Подходя к середине проезжей части, она увидела автомобиль УАЗ Патриот госномер №, который двигался задним ходом с парковочной стоянки. Она хотела отскочить, но не успела, поэтому данный автомобиль наехал ей на ноги левым задним колесом. Она закричала, автомобиль остановился, она упала на асфальт. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь; 

- письменными объяснениями Тарасова М.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 11.30 он, управляя автомашиной УАЗ Патриот, госномер №, начал отъезжать с парковки у 

<

адрес>. Чуть отъехав, он услышал крик. Выйдя из автомашины, он увидел, что совершил наезд на женщину, после чего сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС; 

- письменными объяснениями Тарасова М.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 11.30 он выезжал с парковочной стоянки задним ходом, убедился в безопасном маневре, что с правой и левой стороны нет автомашин, и начал движение. Обернувшись направо, он смотрел на проезжую часть дороги, чтобы сверху не было автомашин. Во время движения он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, и услышал женский крик. Он сразу же остановился, вышел из машины, подошел к потерпевшей, которая лежала на асфальте, помог ей подняться, и начал вызывать сотрудников ДПС. При совершении наезда на пешехода, он его не заметил, так как пешеход находился в «мертвой зоне», и в зеркало заднего вида его не было видно. Свою вину в данном ДТП признает в полном объеме; 

- письменными объяснениями Ковалевой Л.А. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 11.30 на 

<

адрес> ей нужно было перейти дорогу. В связи с тем, что автомашин на дороге не было, она стала переходить проезжую часть в неустановленном для этого месте. Пройдя половину дороги, она почувствовала удар в левую сторону. Она поняла, что автомобиль УАЗ Патриот госномер №, выезжая с парковочной стоянки задним ходом, совершил на неё наезд. От удара она упала на асфальт, и закричала. Автомобиль УАЗ остановился. К ней подошел водитель автомашины, и помог подняться. После этого, кто-то из очевидцев вызвал сотрудников ДПС и экипаж скорой медицинской помощи, которые доставили её в травмпункт больницы ; 

- копией водительского удостоверения на имя Тарасова М.В.; 

- копией свидетельства о регистрации ТС УАЗ Патриот госномер №; 

- карточкой операции с водительским удостоверением Тарасова М.В., согласно которой водительское удостоверение выдано 

<

дата>., действительно до 

<

дата>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 

<

дата>., согласно которому у Тарасова М.В. состояние опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины УАЗ Патриот госномер №;

- извещением о раненом в ДТП № от 

<

дата>., согласно которому Ковалева Л.А. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им. » с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Ковалевой Л.А. имелись: перелом правой малоберцовой кости и перелом правой внутренней лодыжки, ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате наезда автомобилем УАЗ на пешехода Ковалеву Л.А. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>., 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия Тарасова М.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ковалевой Л.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Тарасовым М.В.. п.8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ковалевой Л.А.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Тарасову М.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Тарасовым М.В. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Тарасову М.В. суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Ковалевой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить Тарасову М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка Тарасова М.В. в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. транспортное средство ему необходимо в связи с работой, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ч.3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Тарасова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Тарасова М.В. подлежит передаче Тарасовым М.В. в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина