Дело № 5-21/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000103-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 24 февраля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 года в 18 часов 15 мин. на а

<

данные изъяты> м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI VF (I40) г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода БМН переходящего проезжую часть дороги, в результате чего БМН причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту инспектором ГИНЗОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа и рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший БМН в судебное заседание не явился, суду направил заявление о проведении слушания в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина его объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 серии №, которым установлены нарушения Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № от 14.01.2025, согласно которому у гр. БМН имеются телесные повреждения в виде закрытого 3-х лодыжечного перелома костей правой голени со смещением, перелома правой лопатки, ссадин волосистой части головы и подбородка, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. БМН, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Так же виновность ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего БМН, рапортами сотрудников отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего БМН

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего БМН

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Так же суд принимает во внимание отсутствие претензий к виновному со стороны потерпевшего. 

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000 БИК 010349101, УИН:18810423250270000274.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник постановления находится 

в материалах дела № 5-21/2025