УИД: 72RS0№-50

Дело №2-393/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 948 рублей 60 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ФИО4 денежные средства (кредит) в размере 30 000 рублей, на срок 120 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 0% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ её наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 29 791 рубль 61 копейка, иные комиссии составляют 2 128 рублей 16 копеек, штраф за просрочку ссуды составляет 28 рублей 83 копейки. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 948 рублей 60 копеек. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем подал заявление. Представил квитанции об оплате долга в размере 33 107 рублей 06 копеек. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, под 0% годовых (л.д. 40-41, 39).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 948 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 29 791 рубль 61 копейка, иные комиссии 2 128 рублей 16 копеек, штраф за просрочку ссуды 28 рублей 83 копейки (л.д. 33-34).

согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

Согласно заявления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 145, 146, 147).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом после смерти ФИО4 в размере 1/3 доле принятым ФИО1 является квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 144). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку наследники вступили в наследственное имущество, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то они отвечают по долгам наследодателя.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено от имени ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 33 107 рублей 06 копеек.

Поскольку долг по кредиту наследниками погашен, то оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-393/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.