Дело № 2-213-18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права пользования помещением № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, где также зарегистрирована бывшая жена её сына - ФИО2, которая после расторжения брака в октябре 2017 года в данном помещении не проживает. После выезда из жилого помещения никаких затрат на содержание жилья не несет, её вещей в квартире нет. Регистрация ФИО2 в жилом помещении, препятствует ей осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

Поэтому она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без её участия, исковые требования полностью поддерживает. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением ответчика о дне слушания дела возвратился в суд. Согласно сообщениям миграционного пункта ОМВД и администрации п.Медвенка ФИО2 значится зарегистрированной на территории п.Медвенка, но фактически по данному адресу не проживает. Иного места жительства ответчика суду не известно. Судом вынесено определение в порядке ст. 50 ГПК РФ о назначении ответчику представителя – адвоката Борисова В.Н..

Представитель ответчика адвокат Борисов В.Н. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в квартире, принадлежащей в настоящее время истцу, ответчик тем самым приобрела право на проживание в ней.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Борисова В.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.25-27). 

Согласно данным МП ОМВД России по Медвенскому району ответчик значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по пер. 

<

адрес> (л.д.35).

Из справки, выданной администрацией 

<

адрес>, о составе семьи ФИО1 следует, что она проживает по адресу: п.

<

адрес> имеет следующий состав семьи: сын – ФИО3, внуки – ФИО8 и ФИО9 и невестка ФИО2, которая зарегистрирована но фактически не проживает (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.22). 

Как следует из искового заявления, с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, её вещей в доме нет, на проживание в доме не претендует. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> помещение №, в котором не проживает с октября 2017 года. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истицей, ответчик не предпринимала, членом семьи собственника жилого помещения не является, никаких расходов по содержанию жилья не несёт. Доказательство обратного стороной ответчика суду не представлено.

Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении является административным актом и не порождает у последней права на данную жилую площадь. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 помещением № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г.Дремова