Дело №

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 31.12.2019г в 16.00ч на 

<

адрес> ФИО1 управляя Снегопогрузчиком госномер ВА6887 02 перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что перед поворотом налево он заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в согласии на уведомление посредством СМС-сообщений.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2019г в 16.00ч на 

<

адрес> ФИО1 управляя Снегопогрузчиком госномер ВА6887 02 перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО4 имеет повреждения: передняя левая дверь, левый порог, оба передних крыла, капот, обе передние фары, передний бампер, обе передних противотуманных фары, решетка радиатора и радиатор, лобовое стекло, передняя правая дверь и стекло, задняя правая дверь, правый порог, оба передних подкрыльника,

- объяснительной ФИО1, в которой последний указал, что следуя по 

<

адрес> он перестраивался на левую полосу, пропускал встречную машину, так как надо было совершить разворот. В этот момент удар сбоку.

- объяснительной ФИО4, в которой последний указал, что он следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе, справа от него двигался снегопогрузчик и резко совершил поворот налево во двор 

<

адрес>. ФИО4, не успев совершить никакого маневра врезался в ковш погрузчика. Водитель погрузчика объяснил, что при совершении маневра не заметил ФИО4

Учитывая объяснения ФИО4, объяснения ФИО1 о том, что удар пришелся в бок Снегопогрузчика, а также характер повреждений автомобиля под управлением ФИО4 суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.8.5 ПДД РФ.

Однако, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, обжалуемое постановление подлежит изменению: действия ФИО1 подлежат переквалификации по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ изменить. Действия ФИО1 квалифицировать по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2