Дело № 2а-4-50/2025

УИД № 69RS0002-05-2025-000077-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года п. Сандово Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностарёвой Е.В.,

с участием представителя процессуального истца –прокурора Сандовского района Тверской области Кузнечика М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сандовского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области об обязании выполнить работы по установке дорожного знака «Опасный поворот» у д. №2Б по ул. Школьная п. Сандово Тверской области,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сандовского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд иском к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области об обязании выполнить работы по установке дорожного знака «Опасный поворот» у д. №2Б по ул. Школьная п. Сандово Тверской области в срок до 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки 06.05.2025 установлено, что дорожный знак «Опасный поворот налево», который должен быть размещен у 

<

...> отсутствует, что является нарушением действующего законодательства Российской Федерации. 

Неисполнение требований действующего законодательства в сфере осуществления дорожной деятельности, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в первую очередь для несовершеннолетних, поскольку указанный дорожный знак должен находится у социально значимого Учреждения, а именно у МБОУ Сандовская СОШ.

Собственником автомобильных дорог на территории п. Сандово является Сандовский муниципальный округ Тверской области. В соответствии с Уставом Сандовского муниципального округа, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Сандовского муниципального округа и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Сандовского муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на нормы ст. 18 Конституции Российской Федерации, п. 6,12 ст. 3, ст. 13, ст. 15,ст. 17 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 3 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», закон Тверской области от 03.02.2010 № 12-ЗО «О наделении органов местного самоуправления Тверской области отдельными государственными полномочиями Тверской области в сфере осуществления дорожной деятельности», п. 4.2, п. 5.2.4, п. 6.3.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 39 КАС РФ просят обязать администрацию Сандовского муниципального округа Тверской области в срок до 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу установить дорожный знак «Опасный поворот», у 

<

...>.

Представитель процессуального административного истца – прокурор Сандовского района Кузнечик М.Г., в судебном заседании административные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации Сандовского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме, указав, на то, что положения ч.3 ст. 157 КАС РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Краснохолмский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, возражений не имеют.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Представитель ответчика, имеющий полномочия, которые подтверждены надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Ответчику понятны положения ч.3 ст. 157 КАС РФ о последствиях признания иска и принятии его судом. Представителем истца возражений относительно принятия признания ответчиком иска не заявлено.

Суд принимает признание административным ответчиком данного административного иска, которое поддержано административным истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Срок для устранения выявленных нарушений, указанный истцом, суд признает разумным и приемлемым. Возражения о неразумности такого срока и недостаточном времени для выполнения действий по устранению выявленных нарушений административным ответчиком суду не заявлено.

При данных обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 157, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора Сандовского района Тверской области к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Сандовского муниципального округа Тверской области в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по организации установки дорожного знака «Опасный поворот» у 

<

...>. Сандово Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Сандовского района) Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шишова

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2025 года.

Судья Е.А. Шишова