№ 2-269/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001734-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника Чибичяна ФИО7, указав, что 24.05.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Чибичяном ФИО8, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых. По состоянию на 08.12.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 160197,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131134,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 29062,54 руб. Банку стало известно, что 12.09.2022 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 346800, 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № размере 160197,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131134,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 29062,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4403,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поданном исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие его представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 24.05.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Чибичяном ФИО9, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

По состоянию на 08.12.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 160197,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131134,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 29062,54 руб.

Банку стало известно, что 12.09.2022 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Джалалян ФИО10 за №.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно совместному письму Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно пункту 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО2 по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной конторой открыто наследственное дело №. Все наследники отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.

Таким образом, никто из наследников не принял наследства после смерти ФИО1

В соответствии со сведениями от 16.11.2022 года, полученными из ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются открытые денежные вклады, а именно: 

- счет 40№ с остатком на дату смерти - 10410 рублей 09 копеек;

- счет 40№ с остатком на дату смерти - 0 рублей 00 копейки;

- счет 42№ с остатком на дату смерти - 0 рублей 00 копеек.

- счет 40№ с остатком на дату смерти - 0 рублей 00 копеек.

- счет 42№ с остатком на дату смерти - 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со сведениями от 19.11.2022 года, полученными АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 имеются открытые денежные вклады, а именно: счет 40№ с остатком на 20.12.2022г. - 14719 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитной карте № путем спасания денежных средств в размере 25129 рублей 93 копейки, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк (№), АО «Россельхозбанк (№), открытых на имя ФИО1, и перечисления данных денежных средств на счет ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Также подлежит отклонению требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области расходов по государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 года № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № заключенному между ПАО Сбербанк и Чибичяном ФИО11, путем спасания денежных средств в размере 25129 (двадцать пять тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки, находящихся на счетах (вкладах):

- в ПАО Сбербанк, открытого на имя Чибичяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет № с остатком на 12.09.2022 года - 10410 рублей 09 копеек;

- в АО «Россельхозбанк», открытого на имя Чибичяна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет № с остатком на 20.12.2022г. - 14719 рублей, 84 копейки и перечисления данных денежных средств на счет ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.