дело № 2-200/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 13 марта 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 31.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в размере 815 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность составляет - 782 293,70 руб., из них: 23 166,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, 33 254,76 - неустойка за просроченный основной долг, 41 131,82 - просроченные проценты, 684 740,66 руб. - просроченный основной долг, которые просит взыскать с ответчика. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 11 022,94 руб., которые также просит взыскать с ответчика в пользу банка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск, по изложенным в нём доводам. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (...) от 31.05.2012 на сумму 815 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,65% годовых. 

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 815 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно расчёту задолженности по договору (...) от 31.05.2012, представленному ПАО «Сбербанк России», задолженность ФИО1 по состоянию на 13.12.2016 составляет 782 293,70 руб., из них: 23 166,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, 33 254,76 - неустойка за просроченный основной долг, 41 131,82 - просроченные проценты, 684 740,66 руб. - просроченный основной долг.

Таким образом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора (...) от 31.05.2012 и подтверждены соответствующими расчетами. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 022,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от 31.05.2012 на общую сумму 782 293 (семьсот восемьдесят две тысячи двести девяносто три) рубля 70 копеек, из которых: 23 166 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты, 33 254 рубля 76 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 41 131 рубль 82 копейки - просроченные проценты, 684 740 рублей 66 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 022 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.