Дело № 2-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Оренбург

Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Семерковой С.С., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2017 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Чернореченский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес> На данном земельном участке расположена квартира общей площадью 38,70 кв.м, с кадастровым номером №, которая была передана истцу в частную собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан. В ДД.ММ.ГГГГ истец произвел внутреннюю перепланировку квартиры, сменил назначение комнат. К указанной квартире был возведен пристрой литер А4 из шлакоблоков, общей площадью 30,9 кв.м. В результате указанных действий истца общая площадь квартиры увеличена и составляет 69,1 кв.м, жилая площадь 38,2 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 69,1 кв.м, жилой площадью 38,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.12.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.01.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10.

В судебное заседание не явились: истец, представители ответчиков, третьи лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. 

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полагали возможным рассмотреть спор без истца, поскольку не согласны с заключением эксперта.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, дважды не явился в судебные заседания 04.05.2017 года и 12.05.2017 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Чернореченский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья Л.А. Витюкова