Дело №2а-397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре С.А. Мардановой,

с участием прокурора Мартынова А.А.,

административного ответчика ФИО1

10 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где продается спиртное на разлив; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.08.2018. На основании указанного решения ему установлен административный надзор сроком три года со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час., кроме времени нахождения на работе. За период осуществления административного надзора ответчик неоднократно было привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП, что подтверждается постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 26.09.2013 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.08.2018 в отношении административного ответчика установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства. Срок административного надзора исчисляется с 01.10.2018.

После установления административного надзора административный ответчик 20.10.2018 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. 17.01.2019 административный ответчик привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, а также 17.01.2019 ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия. 

Учитывая личность административного ответчика, совершение им административных правонарушений, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия на осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.08.2018 административные ограничения, следующими ограничениями:

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где продается спиртное на разлив; 

- запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2019

Председательствующий А.В. Казалов