Дело № 2-332/2024

24RS0054-01-2023-001331-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.12.2021, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.12.2021. Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.12.2021, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 44775 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством предоставления простой электронной подписи. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО1 в нарушение ст. 807 ГК РФ и Индивидуальных условий договора займа, в период с 27.02.2022 по 27.11.2023 не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 32252 рубля, задолженность по уплате процентов - 31277 рублей 50 копеек, штраф - 2642 рубля. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/Ц от 29.08.2022, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Обосновывая свои требования ст.ст. 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ, истец ООО «ВПК-Капитал» просит: взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 27.02.2022 по 27.11.2023 по договору потребительского займа № от 29.12.2021 в размере 66171 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 15 копеек. 

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2023, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством направления извещения электронной почтой на электронный адрес, а также почтовой связью по адресу места регистрации. Извещения, направленные почтовой связью, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса (пункт 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 29.12.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 44775 рублей под 219,00 % годовых. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, микрозаем подлежит возврату через три месяца после получения (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 20676 рублей. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа. 

В соответствии с Графиком платежей к договору потребительского микрозайма №, установлен следующий порядок погашения задолженности по займу: 28.01.2022 в размере - 20593 рубля, 27.02.2022 в размере - 20593 рубля, 29.03.2022 в размере - 20629 рублей. 

График подписан ответчиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №

Как следует из п.п. 5, 6 и 7 Заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, ФИО1 выразила свое согласие на получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемой ИП ФИО5, стоимостью 2500 рублей, на получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемой ИП ФИО6, стоимостью 1000 рублей, а также на получение услуги, оказываемой АО «

<

адрес> Страхование», стоимостью 1275 рублей.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик ФИО1 поручила кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 2500 рублей, учесть их в соответствии с ее заявлением в счет оплаты юридических услуг, оказываемых ИП ФИО5, а также сумму в размере 1000 рублей, которую просила учесть в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых ИП ФИО6.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило, денежные средства в размере 44775 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается справкой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», из которой следует, что денежные средства в указанном размере 29.12.2021 получены на Arius Киви Банк PayOUT, а также квитанцией о перечислении денежных средств в платежном шлюзе Пейнетизи. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

Ответчик ФИО1 согласилась с офертой на предоставление займа №, и как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма Общества № и подтвердила, что заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными. 

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок. 

Согласно п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора №/Ц уступки прав (требований) от 29.08.2022, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарий), где цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Согласно Приложения № к Договору цессии №/Ц от 29.08.2021 (реестр уступаемых прав требования), цедент ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил, а цессионарий ООО «ВПК-Капитал» принял права требования, в том числе по договору займа № от 29.12.2021 в отношении должника ФИО1 в размере 76022 рубля.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано право ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

ООО «ВПК-Капитал» с 18.11.2020 состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно заявленных исковых требований ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов в размере 31277 рублей 50 копеек, штраф 2642 рубля. 

Учитывая, что первоначальная сумма займа, фактически выданная ФИО1, составляет 44775 рублей, суд приходит к выводу, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), не может превышать полуторократный размер суммы займа. Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 67162 рубля 50 копеек (44775 х 1,5). Исходя из расчета, представленного истцом, сумма начисленных процентов, а также штрафных санкций, в совокупности не превышает полуторократного размера суммы займа.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что также следует из расчета задолженности по договору № от 29.12.2021. Последнее погашение было произведено ответчиком 29.08.2022 в счет частичной оплаты просроченных процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «ВПК-Капитал» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 29.12.2021 за период с 27.02.2022 по 07.02.2023 в размере 76022 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 рублей 33 копейки, а всего 77262 рубля 33 копейки.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.09.2023 указанный судебный приказ отменен. 

Как следует из информации, предоставленной ОСП по Ужурскому району 23.01.2024, исполнительный документ в отношении ФИО1 по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «ВПК-Капитал» находился на исполнении ОСП по Ужурскому району. Взыскано и перечислено взыскателю 9850 рублей 50 копеек. Исполнительное производство прекращено 30.10.2023, в связи с отменой судебного приказа. 

Данная сумма учтена истцом при расчете задолженности ответчика по данному иску.

Учитывая не погашение ответчиком основного долга и причитающихся процентов, суд находит правомерным начисление штрафа (неустойки) в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета: размер штрафа (неустойки) составляет 2642 рубля.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Суд считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 29.12.2021, подлежащая взысканию в пользу ООО «ВПК-Капитал» составляет66171 рубль 50 копеек, из них: 32252 рубля - основной долг, 31277 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом, 2642 рубля - штраф. 

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежных поручений № от 23.11.2023 и № от 06.02.2023 ООО «ВПК-Капитал» оплачена государственная пошлина в размере 2185 рублей 15 копеек, которые ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с ФИО1.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2185 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №, ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) задолженность по договору микрозайма № от 29.12.2021 в размере 66171 рубль 50 копеек, из них: 32252 рубля - основной долг, 31277 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом, 2642 рубля - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2185 рублей 15 копеек, а всего 68356 рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 марта 2024 года.