РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., 

при секретаре судебного заседанияМчедлишвили И.З., 

с участием ответчика ФИО1, пом.прокурора г. Павловский Посад ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2018 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Предметом спора является право на жилую площадь и регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являетсяПАО Росбанк.

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском кФИО1, ФИО3( с учетом уточнения исковых требований) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Регистрация ответчиков в жилом помещении существенно нарушает права истца, поскольку каких-либо договоров между ними не заключалось, добровольно ответчик с сыном не снимаются с регистрационного учета.

Ответчица ФИО1, одновременно представляющая интересы ФИО3, исковые требования не признала, представила письменный текст пояснений.

Представитель третьего лица МО МВД России « Павлов-Посадский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте,времени судебного заседания, представил письменный текст отзыва.

Представитель отдела опеки и попечительства по г.о. Павловский Посад и Электрогорск в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте,времени судебного заседания

Проверив материалы дела, выслушавответчицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявлениеобоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ПАО Росбанк на основании акта от 10.07.2017 года и постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от 10.07.2017 года. 

Из исследованной выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 04.07.2013 года и ее сын ФИО3, 04.04.2017 года.

2 сентября 2017 года на основании Постановления Начальника отдела - Старшего СПИ Павлово-Посадского РОСП УФССП РФ по Московской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 10.07.2017 и Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было зарегистрировано право собственности ПАО Росбанк на спорную квартиру.

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО3, зарегистрированных в квартире, принадлежащей ПАО Росбанк на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, утратившими право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах, например, в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в сфере избирательного законодательства и проведения референдумов, при предъявлении к этому гражданину иска в суд и совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями, при осуществлении воинского учета граждан. Неуведомление органов регистрационного учета о месте своего фактического проживания, препятствует исполнению обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом в соответствии с п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом«е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицам.

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк о снятии судом с регистрационного учета ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку настоящее решением является правовым основанием для признания граждан утратившими право пользования и истец в заявительном порядке не лишен права подать необходимые документы для снятия данных граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Исковое заявление ПАО Росбанк удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО3, зарегистрированных в квартире, принадлежащей ПАО Росбанк на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, утратившими право пользования данным жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк о снятии судом с регистрационного учета ФИО1 и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанксудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова