Дело № 5-378/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ГУЗЕЯ ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧАXX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно: XX.XX.XXXX года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, по адресу: Санкт – Петербург, 8 линия В.О., д. 31, двигаясь по 9 линии В.О. от Большого проспекта В.О., в сторону Среднего проспекта В.О., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак XXX, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства XXX государственный регистрационный знак XXX под управлением ФИО8., которая позволила бы избежать столкновение. В столкновения произошло падение пассажира ФИО9, который были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Гузей В,Г. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, добавил что с протоколом об административном правонарушении он знаком и полностью согласен, дополнил что осознал совершенный им проступок и впредь будет внимателен. 

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга с которым ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- заключением эксперта XXX. от XX.XX.XXXX года, согласно которому у ФИО9 установлены: закрытый перелом костей правого предплечья в средней трети диафизов без смещения отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД Василеостровского района ФИО12 в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО2,. и ФИО8., о чём имеются подписи; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД Василеостровского района ФИО12;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО12., в присутствии двух понятых, с которой водители ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.;

-телефонограммой XXX из Покровской больницы Санкт-Петербурга, согласно которой, ФИО9 была доставлена XX.XX.XXXX года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правого предплечья; 

Суд считает представленные доказательства достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении. 

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Своими действиями ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного. 

ФИО1 свою вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов:

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (

<

данные изъяты>); ИНН XXX; КПП XXX; ОКТМО XXX; Номер счета получателя платежа – XXX; Банк 

<

данные изъяты>; БИК XXX; КБК XXX

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Гершевский Ю.Р.