копия 

УИД: 16RS0048-01-2024-006481-53 Дело №2-226/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», ФИО1, ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с пунктом 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты сумму задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Однако, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Согласно сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО3 не было открыто. С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не принял наследство и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению несет МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность перед банком составляет 167 979 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 043 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 139 920 руб. 24 коп., неустойка – 15 руб. 30 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 979 руб. 03 коп., из них: просроченные проценты – 28 043 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 139 920 руб. 24 коп., неустойка – 15 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 руб. 58 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО 

<

адрес>», МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>», Управление Росреестра по РТ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», ИКМО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО 

<

адрес>», МКУ «Управление жилищной политики ИКМО 

<

адрес>», Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №ТКПР22080900234361 с лимитом кредитования 77 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Индивидуальные условия.

Также судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с индивидуальными условиями договора.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и согласно условиям данного договора ПАО «Сбербанк», являющееся кредитором, обязалось предоставлять ФИО3, являющимся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания.

Между тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС», поступившими по запросу суда из Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Из сведений Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство марки Lada 219410 Kalina, 2014 года выпуска. 

Как усматривается из карточки учета транспортного средства марки Lada 219410 Kalina, 2014 года выпуска, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 в связи с изменением собственника (владельца).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», поступившим по запросу суда из Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на день смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь супругой наследодателя ФИО3, в период нахождения в браке, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась принадлежащим ему транспортным средством, и продала транспортное средство ФИО4, что судом расценивается как фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Достоверных доказательств подтверждающих, что реализация транспортного средства, принадлежащего наследодателю, совершена ФИО1 не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО1, суду не представлены. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство ФИО3

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 принято его наследником ФИО1, в удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», ИКМО 

<

адрес>, ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 979 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты – 28 043 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 139 920 руб. 24 коп., неустойка – 15 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 167 979 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Фаттахова Г.Н.