№1-219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 14 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ф.Залова,

при секретаре Мороз Ю.В.,

прокурора Афанасьева А.С.,

с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Зиннурова И.Ф.,

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от прокурора поступило заявление о переквалификации действий обвиняемого ФИО1 с п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в действиях обвиняемого отсутствует признак «значительного ущерба». В связи с чем прокурор предлагал передать материалы уголовного дела по подсудности мировому судье. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Зиннуров И.Ф. не возражали против заявления прокурора. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление прокурора Афанасьева А.С. подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд принимает изменение обвинения, заявленное прокурором о переквалификации действий ФИО1 с п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в действиях обвиняемого отсутствует признак «значительного ущерба».

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания в соответствии со ст. 228 УПК РФ судье необходимо решить вопрос о подсудности уголовного дела данному суду. 

В соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в настоящей части.

После принятия судом изменения обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание по которому не превышает трёх лет лишения свободы, отнесенных к подсудности мировых судей. 

Таким образом, поступившее уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 234, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление прокурора Афанасьева А.С. удовлетворить:

принять изменение обвинения, заявленное прокурором о переквалификации действий обвиняемого ФИО1 с п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем продолжить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Залов