ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-130

28 марта 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворова М.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Чистякова С.Г.

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

Установил 

29 декабря 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося в квартире по адресу 

<

...> возник преступный умысел на й тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПВА 

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 29 декабря 2018года из маленькой комнаты квартиры по адресу у. Р.Землячки 17-6 тайно похитил ноутбук «Асус» стоимостью 10.000 рублей и скрылся с места преступления. 

После чего 9 января 2019 года продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ПВА, из большой комнаты квартиры по адресу 

<

...> тайно похитил плазменный телевизор «Супра» по цене 13000 рублей, принадлежащий ПВА и скрылся с места преступления.

После чего, 14 января 2019 года продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ПВА, тайно из большой комнаты по адресу 

<

...> похитил имущество ПВА- монитор «Асер» стоимостью 2000 рублей, системный блок с клавиатурой и манипулятором на сумму 10.000 рублей, всего на 12000 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПВА материальный ущерб на сумму 35000 рублей. 

Действия ФИО1. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Выслушав доводы подсудимого, мнение потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 является лицом вменяемым, обвинение с которым согласилась, обоснованно подтверждается представленными доказательствами, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, учитывая, что исключение квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3: характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает его данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая конкретные обстоятельства по делу, родственные отношения с потерпевшим, суд не находит оснований для назначения наказания без лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и личности. Наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 70УК РФ, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ подлежит частичному присоединению не отбытое ФИО3 наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2017 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ПВА в сумме 35000 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства- системный блок возращенные в ходе следствия потерпевшему, оставить у потерпевшего, детализацию звонков, СД диск, копии договоров купли продажи хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ присоединить частично не отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28 марта 2019 года с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства оставить у ПВА, детализацию звонков, СД диски, копии договоров хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.