Дело № 2-152/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000176-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А., 

при секретаре Маскальцовой В.С., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, в обоснование которого указала, что в связи с достижением пенсионного возраста является нетрудоспособной, в браке не состоит, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в материальной помощи, поскольку размер ее пенсии составляет 14 644,68 рубля, а обязательные ежемесячные расходы на приобретение дров, лекарственных препаратов, одежды, бытовой химии, обслуживание и ремонт дома, а также проезд к медицинскому учреждению составляют не менее 23 000 рублей в месяц. Родительских прав в отношении ответчиков она не лишалась, от обязанности по их содержанию не уклонялась. Ответчики материально обеспечены, однако добровольно исполнять обязанность по содержанию нетрудоспособного родителя не желают.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 алименты на свое содержание в размере 2000 рублей с каждого, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до изменения материального положения истца, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что алименты, которые она просит взыскать со своих детей, ей необходимы для приобретения дров для отопления дома в зимний период. На их приобретение требуется около 60 000 рублей, откладывать ежемесячно по 5000 рублей ее доход не позволяет. Ее ежемесячные расходы на приобретение продуктов питания составляют не менее 7000 рублей, на оплату электроэнергии – около 200 рублей, вывоз мусора – 150 рублей, также ей необходимо приобретать газ (1000 рублей за баллон) лекарства, одежду. Она вынуждена экономить практически на всем, чтобы накопить необходимую сумму на дрова, но все равно не получается.

Ответчик ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен, готов выплачивать алименты на содержание своей матери. Пояснил, что он проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время не работает, является самозанятым, занимается разведением домашнего скота, ежемесячный доход его семьи составляет 17 000 – 18 000 рублей, имеет кредитные обязательства, в том числе по ипотеке. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга не работает в связи с тем, что имеет ряд заболеваний, доходом семьи является только его заработная плата, которая составляет 70 000 рублей. Считает, что алименты в случае удовлетворения исковых требований будут потрачены на нужды семьи ФИО4, а не на нужды матери, поэтому он возражает против иска.

Ответчик ФИО3 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в настоящее время не работает, занимается разведением домашнего скота, ее среднемесячный заработок составляет 15 000 – 17 000 рублей, имеет кредитные обязательства, проживает совместно с супругом, который также не работает, имеет статус самозанятого. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. 

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). 

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). 

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). 

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, только в случае, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Содержание ст. 87 СК РФ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. 

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые – нет. 

При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать также и лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 названного постановления следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, --, является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4 Супруг ФИО1 – ФИО5 умер --. 

ФИО1 --

Сведений об уклонения истца в воспитании ответчиков в период, когда они были несовершеннолетними, в деле не имеется и суду не представлено. Соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.

При изучении сведений о материальном положении сторон, судом установлено, что истец ФИО1 ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере 14 644,68 рубля и региональную социальную доплату к пенсии в размере 4163,88 рубля, кроме того является получателем адресной социальной помощи на обеспечение продуктами питания (продуктовая карта) в размере 2000 рублей в год и адресной социальной помощи на приобретение предметов домашней обстановки и обихода в размере 3000 рублей в год, а также субсидии по оплате жилья и ЖКУ, размер которой за 9 месяцев 2025 года составил 2684,76 рубля. Иных доходов истец не имеет.

Таким образом, судом установлено, что средний размер ежемесячного дохода ФИО1 в 2025 году составил 19524 рубля (в том числе: ежемесячная пенсия по старости с социальной доплатой – 18 809 рублей, продуктовая карта – 167 рублей, адресная помощь на приобретение одежды – 250 рублей, субсидии на ЖКУ – 298 рублей).

В собственности ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН имеется жилой дом площадью 35,2 кв.м с земельным участком площадью 2994 кв.м, расположенные в --. Иного имущества в собственности ФИО1 не имеется.

Ответчик ФИО2, -- состоит в браке, является отцом двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд заболеваний, инвалидом не является. 

По сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в период с апреля 2024 года по июль 2025 года ФИО2 работал в -- его доход за указанный период составил 1183 909,46 рубля (73 994,34 рубля в месяц). Получателем мер социальной поддержки ответчик не является. Согласно сведениям ОГИБДД МВД России «Мазановский» в собственности ФИО2 имеется автомобиль Toyota Corsa, 1988 года выпуска. Наличие недвижимого имущества в собственности ФИО2 судом не установлено.

Ответчик ФИО3, --, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, хронические заболевания у нее отсутствуют. 

ФИО3 является получателем субсидии по оплате жилья и ЖКУ, размер которой за 9 месяцев 2025 года в общей сумме составил 24 003,54 рубля. Согласно сведениям УФНС России по Амурской области в период с мая 2023 года по январь 2025 года ФИО3 была зарегистрирована в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», налоговыми агентами в отношении ФИО3 сведения по форме 2-НДФЛ за 2024 год не направлялись, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком не представлялась. Иной информации о доходах ФИО3 у суда не имеется.

В собственности ФИО3 согласно сведениям из ЕГРН имеется 1/3 доля в собственности на жилое помещение площадью 65 кв.м с земельным участком площадью 4501 кв.м, расположенные в --. 

Кроме того в собственности ФИО3 имеется трактор марки МТЗ-80, 1992 года выпуска, автомобиль марки Honda CR-W, 1997 года выпуска, и автомобиль марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска.

Ответчик ФИО4--, состоит в браке, является отцом двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, --

С ноября 2022 года по настоящее время ФИО4 зарегистрирован в УФНС по Амурской области в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», сведения по форме 2-НДФЛ за 2024 год в отношении ФИО4 в УФНС России по Амурской области налоговыми агентами не направлялись, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком не представлялась. Получателем мер социальной поддержки ответчик не является. Иной информации о доходах ФИО4 у суда не имеется.

В собственности ФИО4 согласно сведениям из ЕГРН в общей совместной собственности имеется жилое помещение площадью 52,6 кв.м, расположенное в --. 

Кроме того, в собственности ФИО4 имеется трактор марки МТЗ-80, 1982 года выпуска, и автомобиль марки Mitsubishi Mirage, 2014 года выпуска. 

Суд принимает во внимание, что совокупный ежемесячный доход истца с учетом различных социальных выплат на 10% превышает величину прожиточного минимума (17 538 рублей), установленного на дату рассмотрения спора для пенсионера в Амурской области постановлением Правительства Амурской области от 6 сентября 2024 года № 695 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2025 год».

Между тем величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). При определении прожиточного минимума принимается во внимание лишь минимальная стоимость потребительской корзины.

В связи с этим наличие у нетрудоспособного родителя дохода, превышающего прожиточный минимум, само по себе не свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в материальной поддержке и не является достаточным основанием для отказа в присуждении алиментов с трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами. 

Расходы истца на приобретение продуктов питания, одежды, лекарства, оплату коммунальных услуг, иных жизненно необходимых товаров, в том числе с учетом ее возраста и состояния здоровья, относятся к очевидным жизненным потребностям, указанный размер этих расходов не является чрезмерным.

Также суд не ставит под сомнение необходимость несения истцом расходов на приобретение дров для отопления жилого помещения и их стоимость, что с учетом ее дохода свидетельствует о недостаточности последнего. Доказательств иного суду не представлено.

Оценивая семейное, материальное положение сторон, суд учитывает источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своих взрослых трудоспособных детей и считает, что истцом представлены доказательства нуждаемости в помощи со стороны взрослых детей – ответчиков по делу, которые в состоянии оказать ей материальную помощь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, стоимости коммунальных услуг на момент рассмотрения дела, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособных взрослых детей на содержание нетрудоспособного родителя является сумма в размере 1000 рублей, ежемесячно.

Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.

Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ст. 117 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с 21 августа 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, отнесены, в том числе иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи по гражданскому делу от 15 августа 2025 года, квитанцией от 15 августа 2025 года № 002237.

Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде, а также что факт их несения надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Принимая во внимание объем выполненной работы, сложность рассматриваемого дела, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Амурской области, суд считает их разумными и подлежащими возмещению.

С учетом частичного удовлетворения заявленного искового требования (50%) с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть по 1166,7 рубля с каждого (7000 рублей х 50% / 3). 

В соответствии с действующим законодательством истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В данном случае размер госпошлины составляет 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета по 50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 --, ФИО3 -- ФИО4 -- в пользу ФИО1 -- алименты в твердой денежной сумме в размере 1000 (одна тысяча) рублей с каждого, что составляет 5,7% прожиточного минимума на пенсионера в Амурской области по состоянию на 2025 год.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 21 августа 2025 года, и до изменения материального положения сторон.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания алиментов в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек с каждого. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей, то есть по 50 рублей с каждого.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина 

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2025 года.