Копия 

Дело № 5-171/2019

36RS0001-01-2019-000557-45

постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 25 февраля 2019 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

с участием ФИО2,

старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронеж 

ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №018684 от 21.02.2019 года, ФИО2 25.01.2019 года в 09 часов 10 минут на 10 км+400м а/д Воронеж-Тамбов, управляя автомобилем «Тойота РАВ-4» г.н. ........., допустил столкновение с автомобилем«ВАЗ-211540» г.н. ........., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставив место ДТП, участником которого он являлся. 

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что ехал в больницу к несовершеннолетнему сыну, которому предстояло оперативное вмешательство, когда допустил столкновение с а/м «ВАЗ-211540» г.н. ......... под управлением ранее не знакомого ему ФИО4 В результате ДТП был незначительно поврежден бампер автомашины ФИО4 Он предлагал последнему возместить ущерб на месте, оставил ему свои данные и номер телефона, пояснил, что в больнице его ждет сын, которому предстоит полостная операция, сын сильно нервничает и очень его ждет. После чего поехал в больницу, оставив место ДТП. Кроме того, ФИО2 представил выписной эпикриз из истории болезни ФИО1 13 лет, согласно которому последний 25.01.2019 года был прооперирован в БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница №2».

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронеж ФИО3 пояснил, что в ходе беседы 21.02.2019 года с ФИО4 последний полностью подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО2 Кроме того, 21.02.2019 года им были оформлены все необходимые документы, дающие ФИО4 право для обращения в страховую компанию за получением выплаты. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выражающиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.04.2011 года №6-П обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания, оставаться на месте ДТП, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года №1702-О-О, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, указанное правонарушение – при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных интересов, может быть признано правоприменительным органом, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что в результате ДТП жизнь и здоровье участников не пострадали. ФИО4 причинен незначительный материальный ущерб, спора о возмещении которого между участниками ДТП нет. Кроме того, ФИО2, имея стаж вождения с 1997 года, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, он торопился в больницу к больному ребенку, которому обещал приехать и успокоить перед предстоящей операцией.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, нахожу, что при формальном наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава правонарушения, сами по себе они не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Курбатова Е.В.