Судья Сапегина О.В. № 22-755/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденной ФИО1, путем использования линии видеоконференц-связи, ее защитника адвокат Тихоновой Ю.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В.

при помощнике судьи Медведевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильевой Ю.А., в интересах осужденной ФИО1, на приговор Шахтинского город-ского суда Ростовской области от 25 ноября 2022 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

-23.05.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы; 

-19.06.2019г. по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; 

-05.09.2019г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2019) к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание по приговору от 19.06.2019 постанов-лено исполнять самостоятельно;

-03.12.2019г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, (3 эпизода), ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 05.09.2019г. к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказания по приговорам от 19.06.2019г., 21.10. 2019г. и 24.10.2019г., постановлено исполнять самостоятельно;

-20.01.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2,ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от 03.12.2019г. к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселе-нии. Наказание по приговорам от 19.06.2019г., 21.10.2019г. и 24.10. 2019г., постановлено исполнять самостоятельно;

-23.01.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужден-ной. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 23.05.2019г. и 03.12.2019г. к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговоры от 19.06.2019г., 21.10.2019г., 24.10.2019г., постановлено ис-полнять самостоятельно;

-25.02.2020г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору от 23.01.2020г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с от-быванием наказания в колонии поселении. Приговоры от 19.06.2019 года, 05.09.2019г., 21.10.2019г, 24.10.2019г., постановлено исполнять самостоятельно;

-17.03.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ к 6 месяцам лишения сво-боды. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 20.01.2020г., 25.02.2020г., окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лише-ния свободы. Приговоры от 19.06.2019г., 02.10.2019г., 21.10.2019г., 24. 10.2019г. постановлено исполнять самостоятельно;

-19.03.2020г. по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, УК ОФ к 1 году 2 ме-сяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ с приговорами от 19.06.2019г., 02.10.2019г., 20.01.2020, 23.01.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 9 000 рублей. Апелляционным постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2020г. изменен срок отбытия наказания и назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, со штрафом 9 000 рублей. Приговоры от 02.10.2019г., 21.10. 2019г., 24.10.2019г. постановлено исполнять самостоятельно;

-18.05.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступле-ний, путем частичного сложения наказания с наказанием по приго-вору от 17.03.2020г., окончательное назначено наказание 2 года 6 ме-сяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 19.06.2019г., 02.10.2019г., 21.10.2019г., 24.10.2019г., 05. 09.2019г., постановлено исполнять самостоятельно;

-26.08.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступле-ний, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам от 19.03.2020г., 18.05.2020г., окончательное назна-чено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, последний постановлено исполнять самостоятельно. Приговоры от 02.10.2019г., 21.10.2019г. и 24.10.2019г. постановлено исполнять са-мостоятельно. Освобождена по отбытии наказания 01.10.2021г.;

-07.06.2022г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.09.2022г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свобо-ды, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 07.06.2022г. постановлено исполнять самостоятель-но,

-07.11.2022г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 07.06.2022г. и 13.09.2022г. постановлено исполнять са-мостоятельно.

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На осно-вании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.11.2022г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговор в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 12. 10.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стра-жей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 07.06.2022 и 13.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Представителю потер-певшего разъяснено право на предъявление гражданского иска. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за покушение на кражу, совершенную группой лиц по пред-варительному сговору. Преступление совершено 13.03.2022г., в г. Шахты, Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В суде ФИО1 виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева Ю.А., в интересах осужденной ФИО1, просит приговор в отношении осужденной изменить как несправедливый, смягчить ей на-казание, применив положения ст.73 УК РФ.

Указывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ре-бенка. Совокупность данных обстоятельств, по мнению автора жалобы, свидетельствует о возмож-ности смягчения наказания осужденной. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киракосян А.Ю. опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Тихонова Ю.В., поддержали доводы жалобы и просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В. не поддержала доводы жало-бы и просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справед-ливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой ФИО1 поддержанному адвокатом, против кото-рого не возражали представитель потерпевшего и государственный обвинитель, дело в отноше-нии подсудимой было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, со-вершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденная согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденной, по мнению апелляционной инстанции, судом дана верная и так же никем не обжалуется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, судом учтено как смягчающих наказание об-стоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на-личие у осужденной малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание, судом обос-нованно признан рецидив преступлений.

Наказание, назначенное судом ФИО1, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления и лич-ности виновной.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденной наказание – справедливым. 

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания и вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит та-ких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен на основании ст.58 УК РФ и по ее просьбе, высказанной в суде апелляционной инстанции, изменен быть не может.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апел-ляционной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2022 года в от-ношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жа-лобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановле-ния суда апелляционной инстанции, а для осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения вступившее в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин-станции.

Судья И.В. Васильев