Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 мая 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

при секретаре Колдышевой Д.В.

с участием государственных обвинителей прокуроры Фрунзенского района г. Владивостока Краснова С.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Ярошенко Р.В., предъявившего удостоверение № 1740 ордер № 50/18,

защитника Ильина А.Г., предъявившего удостоверение № 2066 ордер № 713,

защитника Снегуровой Л.А., предъявившего удостоверение № 847 ордер №713,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

...> средним специальным образованием, военнообязанного, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 01.12.2009 года Первореченским районным судом г. Владивостока по п.«б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением р/с Чугуевского района от 17.06.2011 срок наказания изменен, к отбытию 4 года 6 месяцев. 04.04.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 25.10.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. 

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

- получившего копию обвинительного акта 28.02.2018 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО4, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые 15.12.2017 в 20 часов 00 минут в районе кинотеатра «Нью Вейв Синема» по адресу 

<

...>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-52э от 08.02.2018, растительное вещество массой 0,22 г изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - смесью табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-оном. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-2616 от 16.12.2017, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,24 г, указанное наркотическое средство составляет значительный размер. 

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядится им иначе, ФИО4, с целью личного употребления пересыпал наркотическое средство в сигарету, часть которой выкурил, а оставшийся сигаретный окурок положил в свой паспорт, находящийся в наружном кармане куртки, и, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до 21 час. 00 мин. 15.12.2017, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде д. 7 «А» по пр-ту ФИО5 в г. Владивостоке. После чего входе личного досмотра в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. 15.12.2017 в кааб. 102 

<

...> в г. Владивостоке, наркотическое средство - смесь табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,24 г было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 101), старшим инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку отрицательно, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.09.2017, за что привлекался к административной ответственности(л.д.103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 17), наличие малолетнего ребенка.

Судом учитываются иные смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: тяжелое заболевание, иные нетрудоспособные родственники. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 осуждается за совершение умышленного преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2009 к наказанию в виде реального лишения свободы. 

Учитывая рецидив преступлений, ФИО4 назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО4

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, к ФИО4 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, нарушающего административный надзор, установленный решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.09.2017, суд считает невозможным сохранение ФИО4 условного осуждения по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока 25.10.2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО4 следует отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.10.2017 и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО4 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы реально.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,16 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 70, 71), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице, от 15 декабря 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 19, 20) следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Ярошенко Р.В. в сумме 4950 рублей, адвокатом Ильиным А.Г. в сумме 1650 рублей, адвокатом Снегуровой Л.А. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.10.2017. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.10.2017, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2018. Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,16 г, смывы - уничтожить, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице, от 15 декабря 2017 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Ярошенко Р.В. в сумме 4950 рублей, адвокатом Ильиным А.Г. в сумме 1650 рублей адвокатом Снегуровой Л.А. в сумме 825 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО4 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова