Дело № 1-13/19

23RS0037-01-2019-002120-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого : ФИО3,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, ФИО1 дело по обвинению : 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового суда судебного участка № по 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания) ; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 01 минуту, находясь во дворе многоэтажного жилого 

<

адрес>, обнаружил на земле рядом с мусорным контейнером бумажный сверток. Он поднял данный бумажный сверток и, развернув его, обнаружил внутри поро+шкообразное вещество белого цвета. Достоверно зная, что найденное порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО2, в этот же день, примерно в 17 часов 01 минуту, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанный бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., в левый боковой карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения ФИО1 дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения ФИО1 дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное ФИО1 дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, участие в боевых действиях, не нахождении на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим ФИО1 ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента начала исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу : полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО2, - хранить в материалах настоящего ФИО1 дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО1 дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.