Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в cоставе:

председательствующего судьи Решетовой И.В., 

секретаря Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107 допустила наезд на пешехода ФИО1 Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причинен вред, квалифицированный экспертом как тяжкий вред здоровью. 

Согласно приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

На основании документов, представленных работодателем ФИО1 и во исполнение приказов территориального органа Фонда социального страхования ФИО1 начислены пособия по временной нетрудоспособности в размере №. На ФИО2, как на виновника ДТП, действующим законодательством, возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом Фонда на оплату листков нетрудоспособности ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возмещении расходов с целью досудебного урегулирования спора. До настоящего времени сумма расходов территориальному органу Фонда не возмещена. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении производства по делу в виду невозможности явки в суд по уважительной причине не направила, письменных отзывов на исковое заявление не представила. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, нарушила требования п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1. 

Согласно приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что на момент страхового случая ФИО1 была занята у работодателя – «Детский сад № «Аленький цветочек». Страховой стаж ФИО1 27 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 7 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж свыше 8 лет в размере 100 % среднего заработка.

Согласно справке о расчете пособий по временной нетрудоспособности ФИО1, которая имеется в материалах дела (л.д. 10-11), размер пособий составил №

Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании документов, представленных работодателем ФИО1 и во исполнение приказов территориального органа Фонда социального страхования выплатило ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в размере №., что подтверждается справкой о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № №

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Решетова