№ 2-2204/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 126000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц банк перечислил заемщику денежные средства в размере 126000 рублей. Согласно указанному договору, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку, размер которой равен 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 94159 рублей 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 784 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1122 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 12524 рубля 62 копейки, просроченный основной долг – 79727 рублей 85 копеек. 

Истец просит расторгнуть со ФИО1 кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 94159 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения направлялись ответчику четыре раза. С указанного адреса все почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц заемщик обязан не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, места работы, фамилии и имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 126000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита должна быть произведена в день подписания договора на счет №, открытый на имя ответчика ФИО1 (п.17). 

Кредит в сумме 126000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по договору №. 

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитентных платежей. В соответствии с графиком платежей ежемесячный аннуитетный платеж ответчика составляет 3479 рублей 98 копеек. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Как следует из истории операций по договору № и расчета задолженности, заемщик ФИО1 нарушала и продолжает нарушать условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, уплате процентов. Последнее гашение кредита и учтенных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты процентов. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, при условии внесения ежемесячных платежей в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 79727 рублей 85 копеек.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94159 рублей 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 784 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1122 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 12524 рубля 62 копейки, просроченный основной долг – 79727 рублей 85 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей и истории операций по договору. Начисленная сумма неустойки не является несоразмерной допущенному нарушению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 94159 рублей 19 копеек.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3024 рублей 78 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

Из пункта 1.1 Устава следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Таким образом, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № удовлетворить. 

Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94159 рублей 19 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 784 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1122 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 12524 рубля 62 копейки, просроченный основной долг – 79727 рублей 85 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято 09.10.2018. 

Судья М.Е. Манушина