№ 2-864/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным кредитного договора, в обосновании иска указав, что 17.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 291 000 руб. сроком на 60 мес. процентная ставка 29,9% годовых. Платежи были установлены аннуитетные, по графику платежей истец должна была оплачивать платежи в сумме 9 396,97 руб. В июне 2014 года истцом был произведен возврат денежных средств в сумме 140 600 руб., обратилась с просьбой произвести перерасчет платежей, был получен график платежей с ежемесячной суммой 4 835,26 руб., переплата бы составила 136 915,84 руб. С данным расчетом истец не согласна, так как считает, что банком не верно были рассчитаны ежемесячные платежи и неверно рассчитана неустойка. Кроме того, истец считает, что со стороны банка незаконно происходит начисление процентов на проценты по просроченным кредитам, также не согласна с договором страхования, навязанный банком при оформлении заявки на кредит. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условий договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем, истец просит признать недействительным кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец предоставила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).

Истец приступила к исполнению договора № ПОТС/810/43916 от 17.04.2014 г., соответственно срок исковой давности для оспаривания условий указанного кредитного договора истек 17.04.2017 г., истец обратилась в Миллеровский районный суд 26.04.2017 г., исковое заявление было направлено в адрес Миллеровского районного суда 24.04.2017 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года