Дело №

(УИД 48RS0№-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 07 октября 2024 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием 

государственного обвинителя Какошкина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Удалова Г.В., 

при помощнике судьи Моисеевой М.А., секретаре Шиловой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 25 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, умышленно, находясь на участке местности, на расстоянии около 400 метров от территории домовладения 23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем ручного сбора стеблей с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые разместил в жилом доме и на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем, ФИО2, в период времени с 25 сентября 2023 года и не позднее 19 часов 50 минут 13 февраля 2024 года, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, путем ручного сбора с вышеуказанных собранных им ранее стеблей конопли листьев и соцветий и их измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде общей массой 120,8 грамм, которое разместил в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После чего, ФИО2, осознавая, что приобретенные им вышеуказанные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 1660,5 грамм, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде общей массой 120,8 грамм, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанные части растений и наркотическое средство в период времени примерно с 25 сентября 2023 года до 21 часа 10 минут 13 февраля 2024 года, то есть до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

13 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2, жилого дома и прилегающей территории к дому по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, на территории домовладения и в помещении указанного жилого дома, обнаружены и изъяты части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 1660,5 грамм, а в помещении жилого дома обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде общей массой 120,8 грамм.

Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 1660,5 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным. 

Каннабис (марихуана), включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде общей массой 120,8 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления; и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, также признавал вину в инкриминируемом ему преступлении и давал подробные, последовательные показания, в том числе показал, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На улице, возле своего дома по вышеуказанному адресу 13.02.2024 г. он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, и поинтересовались у него, есть ли при нем какие – либо запрещённые вещества. Он ответил, что нет, при нем чего – либо запрещённого не находится, но по месту его проживания у него находятся наркотические вещества растительного происхождения, которые он хранит у себя дома для личного употребления. После этого приехала следственно – оперативная группа, и с его согласия и в его присутствии был проведен осмотр его жилища и придворовой территории. В ходе осмотра его дома по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в коридоре дома была обнаружена рассыпанная на полу марихуана, также в одной из комнат была обнаружена перетёртая марихуана в небольшой коробке, также в последующем в одной из других комнат был обнаружен пакет с элементами растения (стеблями) марихуана. Также, возле одной из придворовых построек были обнаружены элементы (стебли) растения марихуана. Всё вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции. Все изъятые в ходе осмотра наркотические средства принадлежат ему. Данное растение (кусты конопли) он обнаружил в ночное время в конце сентября 2024 года, примерно в период времени с 25 по 30 число, на поле в районе реки Воронеж в 

<

адрес> в виде дикорастущего растения, которое он сорвал и принёс к себе домой с целью последующего личного употребления. С данного растения он вначале оборвал листья и соцветия, высушил их, после того, как они высохли он перетер их в мелкую труху и после употреблял в виде курения. Стебли он не выкидывал, так как планировал их также перетереть и употребить в виде курения. Также, в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, у него была обнаружена пластиковая бутылка, которая была изъята. Данную бутылку он использовался в качестве приспособления для курения высушенной конопли – марихуаны. Вину в хранении наркотических средств он полностью признает и раскаивается в содеянном. (л.д. 132-135, 147-149)

При проверке показаний на месте 01.06.2024 года ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в период с 25 по 30 сентября 2023 года обнаружил кусты конопли. (л.д. 136-139)

После оглашения показаний, данных подсудимым на следствии и при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО2 не заявив о допущенных нарушениях при допросе, подтвердил данные показания (в том числе данные при проверке показаний на месте) в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (ст. оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1, употребляет и может незаконно хранить в своем доме по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, а именно каннабис (марихуану). С целью проверки данной информации 13.02.2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №4и старшим оперуполномоченным отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №5 на служебном автотранспорте выехали в 

<

адрес> по адресу проживания ФИО2. Примерно в 17 часов 50 минут 13.02.2024 года, когда они проезжали у 

<

адрес>, они встретили ФИО2, остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО2 и представились. В процессе общения с ФИО2 у них возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке. Однако запаха алкоголя от него не исходил. В связи с этим ими было объявлено о том, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. На что ФИО2 пояснил, что он действительно употреблял марихуану. Затем они пояснили ФИО2, что у них есть оперативная информация о том, что он хранит при себе либо в своем жилище наркотические средства, и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе либо дома (или на территории его домовладения), предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что у него дома по месту жительства, а также на территории домовладения имеются наркотические средства – марихуана. После этого он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. Затем они все проследовали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Также они пригласили поучаствовать в качестве понятых двух людей – мужчину и женщину, которых они встретили на улице. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 совместно с младшим инспектором-кинологом, понятыми, с согласия и с участием ФИО2, а также с их участием, провела осмотр места происшествия, а именно территории домовладения № по 

<

адрес> (в том числе и вышеуказанного жилого дома). Перед началом проведения следственных действий ФИО4 разъяснила всем участникам следственного действия их права и обязанности. При входе в дом дознавателем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил утвердительно. В ходе осмотра дома в одном из помещений на полу были обнаружены стебли растений, а также вещество растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы, скреплены печатью и снабжены пояснительными бирками. После чего они прошли в следующее помещение, где в «стенке» была обнаружена пластиковая «плошка» (контейнер), в котором были части растений зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы, скреплены печатью и снабжены пояснительной биркой. В другом помещении данного дома, на полу была обнаружена простынь голубого цвета, на которой находились части растений зеленого цвета, а также куст растения зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы, скреплены печатью и снабжены пояснительными бирками. Также в этом же помещении была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, которая была упакована, опечатана и снабжена пояснительной биркой. После чего они все проследовали на улицу. При осмотре территории вышеуказанного домовладения, на улице между домом и сараем, на снегу, были обнаружены и изъяты стебли растений зеленого цвета. Вышеуказанные стебли растений были упакованы в простынь, которая была оклеена скотчем, опечатана и снабжена биркой с подписями лиц, участвующих в осмотре. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что вышеуказанные вещества являются наркотическим средством – марихуана и он их хранил по месту своего жительства с целью личного употребления. (л.д. 63-66)

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются составленными в отношении ФИО2: протоколом доставления № от 13.02.2024 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2024 г., протоколом АА № об административном правонарушении от 13.02.2024 г., протоколом № об административном задержании от 13.02.2024 г., постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района от 15.02.2024 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.46-52)

Показания свидетеля Свидетель №4 (ст. оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области) и ФИО5 (ст. оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области) полностью аналогичны показания свидетеля Свидетель №3, из которых также, в том числе следует, что при осмотре с их участием домовладения ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты стебли и части растений зеленого цвета, а также вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 являлись наркотическим средством – марихуана, которые он хранил для личного потребления (л.д. 68-71, 73-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (мл. инспектора кинолога ОМВД России по Липецкому району) следует, что 13.02.2024 он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Липецкому району в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение о преступлении от оперуполномоченного отдела № 2 УНК России по Липецкой области Свидетель №3 о том, что предположительно гр. ФИО2 может хранить наркотические вещества в 

<

адрес>. Он вместе с дознавателем ОМВД России по Липецкому району ФИО6 и со служебной собакой по кличке «Сильва» поехали на место происшествия. По приезду на вышеуказанный адрес у данного дома находились оперуполномоченные отдела № 2 УНК России по Липецкой области Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, также вместе с ними был ФИО2, а также двое понятых – мужчина и женщина. Дознаватель ФИО4, после разъяснения всем участникам следственного действия их прав, совместно с ним, оперуполномоченными УНК, понятыми, с согласия и с участием ФИО2, начала проводить осмотр места происшествия, а именно территории домовладения № по 

<

адрес> (в том числе и вышеуказанного жилого дома). При входе в дом дознавателем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил утвердительно. В ходе осмотра дома в одном из помещений на полу были обнаружены стебли растений, а также вещество растительного происхождения. После чего они прошли в следующее помещение, где в «стенке» была обнаружена пластиковая «плошка» (контейнер), в котором были части растений зеленого цвета. Когда они проследовали в другое помещение данного дома, то там на полу была обнаружена простынь голубого цвета, на которой находились части растений зеленого цвета, а также куст растения зеленого цвета и пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра. При осмотре территории вышеуказанного домовладения, на улице между домом и сараем, на снегу, были обнаружены и изъяты стебли и части растений зеленого цвета. Все выше обнаруженное было дознавателем изъято, опечатано и снабжено бирками с подписями лиц, участвующих в осмотре. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что вышеуказанные вещества являются наркотическим средством – марихуана и он их хранил по месту своего жительства с целью личного употребления. Во время обнаружения наркотических веществ, служебная собака по кличке «Сильва» подавала сигнала о том, что данные растения и стебли являются наркотическим средство, а именно сигнальным обозначением – «посадкой». После осмотра им был составлен акт о применении служебной собаки. (л.д. 78-80)

Показания свидетеля Свидетель №6 объективно подтверждаются Актом №117 о применении служебной собаки от 13.02.2024 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (понятой) следует, что она проживает совместно со своим сыном Свидетель №2 13.02. 2024 года, в вечернее время, примерно в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, когда она вместе со своим сыном Свидетель №2 шли по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции последовали по вышеуказанному адресу. После разъяснения дознавателем порядка проведения осмотра, а также их прав и обязанностей как понятых, были разъяснены права ФИО2, который расписался, что согласен на проведение осмотра его домовладения. При осмотре применялось фотографирование, о чем они также были оповещены. При входе в дом дознавателем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем с согласия ФИО2 они проследовали в его 

<

адрес>, где в их присутствии дознаватель начала его осмотр. В ходе осмотра дома в одном из помещений на полу были обнаружены стебли растений, а также вещество растительного происхождения. После чего они прошли в следующее помещение, где в «стенке» была обнаружена пластиковая «плошка» (контейнер), в котором были части растений зеленого цвета. Когда они проследовали в другое помещение данного дома, то там на полу была обнаружена простынь голубого цвета, на которой находились части растений зеленого цвета, а также куст растения зеленого цвета. Также в этом же помещении была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра. При осмотре территории вышеуказанного домовладения, на улице между домом и сараем, на снегу, были обнаружены и изъяты стебли растений зеленого цвета. Все обнаруженные стебли и вещества растительного происхождения были сразу изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками, где все участвующие лица, поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что вышеуказанные изъятые вещества, являются наркотическим средством – марихуана. Также ФИО2 пояснил, что он их хранил по месту своего жительства с целью личного употребления. Затем дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором были описаны все произведённые ей действия. Все участники с ним ознакомились, поставили в протоколе свои подписи; замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 53-56)

Показания свидетеля Свидетель №2 (понятого) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых в том числе, следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты стебли и части растений зеленого цвета и вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 являлись наркотическим средством – марихуана, которые он хранил для личного потребления. (л.д. 58-61)

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, а также в показаниях указанных выше свидетелей, не имеется. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- сообщением о преступлении в ОМВД России по Липецкому району (КУСП № 1256 от 13.02.2024) от Свидетель №3, согласно которого ФИО2 предположительно может хранить по адресу своего проживания наркотические вещества. (л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес>, в жилом доме обнаружено и изъято два сверстка с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка, пластиковая «плошка» (контейнер), также в жилом доме и придомовой территории обнаружены и изъяты стебли и части растений зеленого цвета. (л.д. 21-32)

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления (КУСП № 1288 от 14.02.2024), согласно которого обнаруженные и изъятые по месту жительства ФИО2 вещества растительного происхождения, согласно справки об исследовании от 13.02.2024 г. № 182 являются частями растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства. В результате чего в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 42).

- рапортом ст. о/у по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №4 от 13.02.2024 (КУСП № 1273 от 14.02.2024), согласно которому, 13.02.2024 около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан гр. ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 45)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 05.03.2024, 11.06.2024, осмотрены и постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу: - пластиковая бутылка объемом 1.5 литра в кортонной коробке, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; - полимерный пакет с простынью и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство), массой в высушенном виде - 1 428,1 грамма; - полимерный пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде - 232 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 68,3 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 22,5 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 25,2 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы - 4 грамма. (л.д. 90-99, 100-102, 103-104, 105,115-118, 119-120,)

Согласно заключению эксперта № 393 от 16.02.2024, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1,2) являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном виде составила: объект № 1 – 1428,2 грамма, объект № 2 – 232,1 грамма.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 3-6) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной масса составила: объект № 3 – 68,4 грамма, объект № 4 – 22,6 грамма, объект № 5 – 25,3 грамма, объект № 6 – 4,1 грамма.

Согласно справке об исследовании № 182 от 13.02.2024 года: первоначальная масса веществ составляла: объект № 1 – 1428,3 грамма, объект № 2 - 232,2 грамма, объект № 3 – 68,5 грамма, объект № 4 – 22,7 грамма, объект № 5 – 25,4 грамма, объект № 6 – 4,2 грамма в высушенной виде. (л.д. 84-88, 37-39)

Согласно заключению эксперта № 928 от 16.04.2024, на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу тетрагидроканнабинола, обнаруженного на внутренней поверхности полимерной бутылки, не представляется возможным, в виду его малого (следового) количества. (л.д. 109-113, 37-39)

Вышеуказанные заключения экспертов по делу не оспаривались участниками процесса, получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Выводы экспертиз не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими по отношению друг к другу. Вышеуказанные экспертизы суд кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и подтвержденные в судебном заседании, в том числе в части подтверждения им места и времени приобретения (путем сбора) и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства (марихуаны), поскольку они последовательны, согласуются с другими вышеуказанными доказательствами по делу в их совокупности. 

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия, а также проверка показаний на месте с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника, протоколы допроса и проверки показаний на месте подсудимый и его защитник подписали, замечания к протоколам отсутствуют.

Суд также кладет в основу приговора вышеизложенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах остановки ФИО2 у его дома, обстоятельств проведения осмотра в жилом доме и придомовой территории по месту жительства подсудимого, обнаружения и изъятия в ходе осмотра частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством – канабис (марихуана); а также вышеизложенные письменные доказательства по делу.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление факта обнаружения и изъятия частей растений конопли, содержащих наркотические средства и наркотических средств при проведении осмотра жилого дома и придомовой территории по месту жительства ФИО2, а также на выводы суда о виновности подсудимого в указанных показаниях свидетелей и в письменных материалах дела не имеется. 

Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Вид и размер обнаруженных и изъятых у ФИО2 13.02.2024 года частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 1660,5 грамм, а также, наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде общей массой 120,8 грамм установлены заключением эксперта, подсудимым не оспариваются, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и признает его виновным в данном преступлении.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, холост, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 153-154, 155, 156-158, 159, 160, 161, 163, 164, 166-169).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу. (л.д. 174-176)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения виновного, всех характеризующих данных виновного, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с виновного подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Морозовой И.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 6584 рубля. Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения ФИО2 от возмещения государству процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (года) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Морозовой И.Ю. в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 6584 рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковую бутылку объемом 1.5 литра; - полимерный пакет с простынью и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство), массой в высушенном виде - 1 428,1 грамма; - полимерный пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде - 232 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде до постоянной массы - 68,3 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде до постоянной массы - 22,5 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде до постоянной массы - 25,2 грамма; - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде до постоянной массы - 4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Накорякова