Дело № 1-46/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000327-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 09 июня 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шаталиной Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рыбалочкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортных средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1(AS)», «М», №, выданное ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ, было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье в салон принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение от указанного домовладения по 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего продолжил движение по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, где остановил автомобиль, не выключая двигатель, к нему на пассажирское сиденье села Л..., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут начал движение от дома, расположенного по 

<

адрес>, затем повернул на 

<

адрес> 

<

адрес>. В пути следования 

<

адрес> ФИО1 остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району и в связи с нахождением с признаками опьянения в 22 часа 15 минут отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,362 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянении и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в том же году. Он понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 20 часов 30 минут он выпил рюмку водки. Около 21 часа 30 минут ему позвонила знакомая ФИО2, проживающая в 

<

адрес> Яр, и попросила его забрать ее. Около 21 часа 40 минут он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал от своего дома по 

<

адрес>, после чего примерно через 500 м. повернул налево и выехал 

<

адрес> далее продолжил движение по 

<

адрес>, затем повернул направо на 

<

адрес> указанного села, подъехал к дому 

<

адрес>, к нему на переднее пассажирское сиденье села Л...., после чего он сразу продолжил движение от указанного дома по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь по которой около 22 часов 15 минут он был остановлен инспектором ДПС, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был доставлен в отделение полиции, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 0,362 мг/л., с которым он согласился. В отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р... в судебном заседании показала, что от супруга ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего ему позвонила Л... и попросила забрать ее в 

<

адрес> и привезти в 

<

адрес>, он согласился и поехал за ней на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Когда они выехали 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е... - инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району В... в 22 часа 15 минут, двигаясь 

<

адрес>. они увидели, что навстречу им движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами. Они остановили данный автомобиль. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. На предложение В... предоставить регистрационные документы на автомобиль ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишен права управления транспортными средствами. Также у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в здание ОМВД России по Большереченскому району, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,362 мг. на литр в выдыхаемом воздухе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на территорию гаражного помещения здания ОМВД России по Большереченскому району (л.д. 50-53).

Согласно показаний свидетеля Л... ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она позвонила ФИО1 и попросила забрать ее. Примерно в 22 часа к ее дому подъехал ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», она села на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1 поехал по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> и выехал 

<

адрес>, где около 22 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль, а когда вышел из него пояснил ей, что ему необходимо проехать в отделение полиции. Она и ФИО1 проехали в ОМВД России по Большереченскому району, где в отношении него составили административные материалы. О том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным за это, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 80-83).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Большереченскому району зарегистрирован рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району Е... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/з №, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и доставлен в ОМВД России по Большереченскому району, где прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,362 мг/л. (л.д. 8, 9, 10, 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирован осмотр участка местности у здания гаражного помещения ОМВД России по Большереченскому району с размещенным на нем автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели «№», г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 19-24).

Указанный автомобиль с ключом замка зажигания был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на участок местности у здания гаражного помещения ОМВД России по Большереченскому району (л.д. 41-49). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест (л.д. 97-99).

Согласно справок отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документировался водительским удостоверением № категорий «А, А1, В, В1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 27).

Оптический CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 31-39). 

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксировано изъятие у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Указанные документы осмотрены с отражением индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-75, 86-92). 

Согласно справке ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рабочем состоянии без видимых дефектов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467250 рублей (л.д. 85).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося со стороны администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района (л.д. 116), удовлетворительно – со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 117), не судимого (л.д. 104-105), не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, состоящего на учете у врача терапевта с 2024 года (л.д. 119), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – подсудимый женат (л.д. 102), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 103).

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, а также исходя из принципа справедливости наказания и влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может негативно повлиять на финансовое положение семьи ФИО1, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом бесспорно установлено, что преступление совершено ФИО1 с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по данному делу и на него наложен арест.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть, принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного и состояние здоровья, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

В связи с этим указанный автомобиль, на который наложен арест постановлением Большереченского районного суда Омской области от 23.04.2025, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.

Учитывая, что подсудимый не работает, находится в предпенсионном возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, от несения судебных расходов по оплате труда адвоката как в ходе предварительного, так и судебного следствия, подсудимого необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический СD–R диск с видеозаписью хода составления административных материалов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове цвета темно-серого металлика, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ключом замка зажигания, принадлежащий ФИО1, находящийся на участке местности у гаражного помещения здания ОМВД России по Большереченскому району по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, разъяснив заинтересованному лицу, которому подлежит передаче конфискованный автомобиль, о праве обратиться в суд с ходатайством об их истребовании.

Арест и ограничения в виде запрета права пользования и распоряжения, наложенные на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове цвета темно-серого металлика, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, постановлением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего отменить. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Ю. Андреева