Дело № 2-528\18 ... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В. 

при секретаре Ромаевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от **** года в размере 229 223 руб. 78 коп., из которых 27 242 руб. 48 коп. - неустойка, 26 634 руб. 02 коп.- просроченные проценты, 175 347 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 **** был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 260 000 руб. на срок по ****, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 23,55% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от **** ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 229 223 руб. 78 коп., из которых 27 242 руб. 48 коп. - неустойка, 26 634 руб. 02 коп.- просроченные проценты, 175 347 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству исковые требования признала, что подтверждается письменным заявлением ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от **** в ОАО «Сбербанк России» (настоящее время – ПАО Сбербанк) ФИО1 был выдан «потребительский кредит» в размере 260 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,55 % годовых.

Согласно п.п.3.1-3.2.2. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору (ПАО Сбербанк) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как видно из представленного истцом расчета основного долга и процентов по кредитному договору заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в частности платежи поступали от заемщика в недостаточной для ежемесячного платежа сумме, а также с нарушение срока платежа, а с сентября 2017 года платежи в счет погашения кредита не поступают от ответчицы вообще. Указанные обстоятельства ответчицей ФИО1 не оспариваются, и являются достаточными основаниями для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчицы ФИО1 

По состоянию на состоянию на **** задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору составляет 229 223 руб. 78 коп., из которых 27 242 руб. 48 коп. - неустойка, 26 634 руб. 02 коп.- просроченные проценты, 175 347 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

Сумма задолженности ответчицей не оспаривается. Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчицей принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной к взысканию сумме в размере 229 223 руб. 78 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **** в размере 229 223 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов