Дело № 2-4533/1 11 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Даукшис А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2 о выселении,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 ФИО2 о выселении из жилого помещения – 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 вместе с ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом. Данное жилое помещение предоставлялось ответчику на время работы в ОАО «Российские железные дороги», а поскольку ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ФИО1 были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о расторжении договора найма жилого помещения. В связи с тем, что истец предупредил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и не продлевал его на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по сроку, однако до момента подачи иска в суд спорное жилое помещение ответчиками не освобождено (л.д. 10-11).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд, с учетом анализа представленных в дело доказательств, полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения – 

<

адрес> при таком положении подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.