уг. дело № 1-690(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 29.04.2004 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 14.01.2005 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 23.09.2015 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, вступившим в силу 09 сентября 2015 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах, на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ) с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.03.2017 года установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно ст. 11 п. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64.

22 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2017 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем было составлено предупреждение от 22 апреля 2016 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

В период времени с 12 августа 2017 года по 24 августа 2017 года ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах, на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ), имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора, на путь исправления не встал, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, самовольно покинул указанный адрес и переехал в заброшенное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудников полиции в известность не поставил и проживал там с 12 августа 2017 года по 20 августа 2017 года. После чего, продолжая уклоняться от административного надзора, не соблюдая ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя последовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 августа 2017 года проживал в г. Ачинске у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

24 августа 2017 года около 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с целью уклонения от административного надзора он представился чужим именем - ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, проживает с матерью, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 1999 г., в связи с эпизодическим употреблением каннабиоидов.

Суд, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, раскаяние, высказанное в судебном заседании желание встать на путь исправления, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применения ст. 73 УК РФ.

Исправление ФИО1, по мнению суда, еще возможно без изоляции от общества. При этом судом так же учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката), в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения в наркологическом диспансере от выявленной зависимости. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская