ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по указанному адресу. На основании её личного заявления, ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении. В связи с тем, что ответчик фактически в данное жилое помещение не вселялся, вещей своих не завозил, его регистрация по спорному адресу носила формальный характер, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась; её интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО2, который поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что ответчик попросил истца зарегистрировать его на один год в спорном жилом помещении, после чего он обязался самостоятельно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи собственника (истца) не является. Фактически ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация носила формальный характер. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес>. Постоянную регистрацию в указанном жилом помещении имеют: истец ФИО3, ответчик ФИО4, а также ФИО2, ФИО5, ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника (истца) не является.

Как утверждает истец, ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, вещей своих не завозил, его регистрация по спорному адресу носила формальный характер. Данное обстоятельство также подтверждается распиской написанной ответчиком с обязательством самостоятельно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм Закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, суд также прекращает регистрацию ответчика по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья