Дело № 1-279/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И., 

при секретаре Андреевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Головиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушакова В.К.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты не судимого; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ****2019 года в период времени с 12.00 ч. до 13.07 ч. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала ТК № 26 г. Псков ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя указанный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Лента», взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: бутылку «Виски WILD TURKEY 101 зерновой бурбон 0,7 L», закупочной стоимостью 1063 руб. 76 коп., бутылку «Ликер CAROLANS Эмульсионный алк.17% (Ирландия) 0,7 L», закупочной стоимостью 692 руб. 85 коп., джемпер мужской, закупочной стоимостью 627 руб. 13 коп., джемпер мужской, закупочной стоимостью 390 руб. 68 коп., упаковку «Г/Ц ФИО2 Богатырь», весом 0,66 кг, стоимостью 115 руб. 17 коп., упаковку «Г/Ц ФИО2 Богатырь вес», весом 0,324 кг, на сумму 56 руб. 54 коп., а всего товара на общую сумму 2946 руб. 13 коп., принадлежащего ООО «Лента».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, одев оба похищенных джемпера на себя и спрятав остальное похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина сотрудником магазина.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова №** от ** ****2019 года, вступившего в законную силу ** ****2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто ** ****2019 года. С момента вступления в силу постановления об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

** ****2019 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 01 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: пять упаковок сыра «Сыр ARLA NATURA сливочный 45% 400 гр» на общую сумму 1079 руб. 40 коп., упаковку сыра «Ламбер Сыр 50%» весом 1,499 кг, на сумму 819 руб. 31 коп., а всего товара на общую сумму 1898 руб. 71 коп., принадлежащего ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил:

- по эпизоду от ** ****2019 г. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2019 г. покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Островская МБ» с диагнозом «Опийная наркомания» 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ****2020 года ФИО1 в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. – 201-205)

С учетом указанного заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил два покушения на умышленные преступления небольшой тяжести, согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 2, л.д. – 39), по предыдущему месту работы в ООО «П.» «П.» – положительно (т. 2, л.д. – 40), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д. – 27). Подсудимый проживает совместно с престарелой матерью, имеет неофициальный доход в размере около 15-20 тысяч рублей в месяц. 

ФИО1 полностью признал вину по всем инкриминируемым ему преступлениям, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, имеет хроническое заболевание, а также мать-пенсионерку с рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенным преступлениям. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в ходе дознания в размере 12 900 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Ушакова В.К. в размере 12 900 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); л/с 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> отделение Псков г. Псков, БИК: 045805001; ОКТМО: 58701000; ИНН: 

<

***>; КПП 6027001001; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, поступления от уплаты денежных взысканий штрафов, назначаемых по приговору суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарные накладные №** от ** ****, №** от ** ****, №** от ** ****, копии из бухгалтерской программы; г/ц свинина Богатырь 0,66 гр, г/ц свинина Богатырь 0,324 гр, Джемпер муж INWIN Lary сер/черн. S-XXL 1 шт., Джемпер муж INWIN Teddy 0710117003 1 шт., Виски WILD TURKEY 101 ЗернБурб 50,5 % 0.7L 1 шт., Ликер CAROLANS Эмульсионный 17% 0.7L, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.Г., оставить в распоряжении законного владельца;

- счет-фактуры: №** от ** ****, № AU-33883 от ** ****, CD –RW, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.М., оставить в распоряжении законного владельца;

- CD-RW диск с видеозаписями от ** **** с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.