Дело № 2-724/2020

55RS0034-01-2020-001109-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара 13 ноября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2020 года в г. Таре исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 415 000 руб. под 10% в месяц сроком на три месяца. ФИО1 обязательства по передаче указанных денежных средств ФИО2 исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнила. За пользование займом за период с 15.01.2020 по 21.09.2020 начислены проценты из расчета 10% в месяц от суммы займа 415 000 руб. в размере 332 000 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 415 000 руб. и проценты за пользование займом за 8 месяцев в сумме 332 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 15.01.202020 (л.д. 6) между истцом и ответчиком заключен договор займа. ФИО2 взяла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 415000 руб. под 10% в месяц сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком - расписка в получении денежных средств в общей сумме 415000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в рамках договора не исполнил, в указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 415 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договора займа от 15.01.2020 суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 000 руб. Данная сумма рассчитана правильно, исходя из фактического периода просрочки и установленной договором ставки, в связи с чем требования истца к ФИО2 в указанной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10670 рублей, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 747 000 рублей (семьсот сорок семь тысяч) рублей, из которых: 415 000 руб. - задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 332 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 10670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 13 ноября 2020 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н.Казакова

Согласовано