№ 1-60/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 12 июля 2019 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.,

- адвоката Хариной И.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшей Л.Т., 

при секретаре Бибиковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего подсобным рабочим у ИП Д. в 

<

адрес>, ранее судимого Красновишерским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 11 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно – досрочно на срок 10 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у киоска «Аленка», расположенного по 

<

адрес>.

Открыто, на глазах у потерпевшей Л.Т., заведомо понимая, что та осознает характер его действий, подсудимый ФИО1 с витрины киоска похитил 1 кг 286 граммов мяса на сумму 257 рублей 20 копеек, причинив ущерб потерпевшей Л.Т. на данную сумму, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дьяков А.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшей Л.Т. 

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен Горшков является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и явилось одной из причин совершения преступления.

Данные личности подсудимого, тяжесть содеянного, наличие судимостей, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, отягчающие обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как иное наказание не будет способствовать его исправлению, а принимая во внимание, одновременно, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Неоднократное привлечение к административной ответственности и совершение преступления через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что условно – досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору в отношении ФИО1 подлежит отмене в соответствии с п. «Б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании п. «Б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 12 июля 2019 года. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства – кусок мяса, возвратить по принадлежности потерпевшей Л.Т. 

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин