Дело № 2-1538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель ФИО3 предъявила в суд иск к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; поскольку Дата обезличена. ФИО4 умер, а ФИО1 и ФИО2 как наследники умершего ФИО4 нарушают сроки внесения платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена. задолженность по кредиту составляет . – просроченный основной долг и руб. – просроченные проценты), при этом направленные Банком в адрес ответчиц требования о досрочном погашении кредита были оставлены без удовлетворения, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о расторжении заключённого Банком с ФИО4 кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена., о досрочном взыскании с ФИО1 и ФИО2 как наследников умершего ФИО4 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме руб. по состоянию на Дата обезличена. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере руб.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчицы ФИО1 и ФИО2 иск не признали по мотивам, что сотрудники Банка сами предложили не вносить платежи в погашение кредита до рассмотрения страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в которой ФИО4 был застрахован как кредитозаёмщик Банка в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика по страховому полису , вопроса об осуществлении страховой выплаты, тогда как сами ФИО1 и ФИО2 не отказывались от исполнения долговых обязательств умершего ФИО4 перед Банком; представитель третьего по делу лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании частей 5 и 3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей Банка и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиц ФИО1 и ФИО2, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. (п.п.1-4 индивидуальных условий договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 79 руб., начиная с Дата обезличена. (п.6 индивидуальных условий договора, график платежей); данным договором было предусмотрено право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и проценты за его использование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем календарных дней в течение последних календарных дней (подп «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью данного договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1 п.2 ст.450 Кодекса). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 Кодекса). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Кодекса).

Судом установлено, что Дата обезличена. ФИО4 умер, после чего его супруга ФИО1 приняла открывшееся наследство в виде гаража Номер обезличена и занимаемого им земельного участка в ГПК «Клаксон», а также доли в праве собственности на -комнатную ...... РТ согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата обезличена., при этом с Дата обезличена. ФИО1 перестала вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена.; в свою очередь ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где ФИО4 был застрахован как кредитозаёмщик Банка в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика по страховому полису , своим письмом от Дата обезличена. отказало в осуществлении страховой выплаты по мотиву отсутствия оснований для признания смерти ФИО4 страховым случаем.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчёту по состоянию на Дата обезличена. задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. составляет – просроченный основной долг и руб. – просроченные проценты), при этом направленные Банком в адрес ответчиц требования о досрочном погашении кредита в срок до Дата обезличена. были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах Банк получил право предъявить к досрочному погашению вышеуказанную задолженность в размере руб. с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена., в связи со смертью которого и невнесением ФИО1 с Дата обезличена ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. указанный договор следует признать расторгнутым.

С учётом изложенного предъявленный иск подлежит удовлетворению за счёт ФИО1, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере .

Поскольку ответчица ФИО2 не является наследником умершего ФИО4 и открывшееся после его смерти наследство не принимала, требования Банка к ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Ссылка ответчицы ФИО1 в судебном заседании на то, что сотрудники Банка сами предложили не вносить платежи в погашение кредита до рассмотрения страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вопроса об осуществлении страховой выплаты, какими-либо письменными доказательствами не подтверждена, а потому у ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, отсутствовали основания для невнесения с Дата обезличена. ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. 

Содержащиеся в письменном возражении ФИО1 на иск требования о переоформлении на неё кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличена с остатком задолженности в размере руб. и увеличением срока кредитования, о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 уплаченной страховой премии в размере руб. рассмотрению не подлежат, поскольку указанные требования в виде искового заявления не оформлены и в установленном порядке не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить за счёт ФИО1.

Признать расторгнутым кредитный договор Номер обезличена, заключённый Дата обезличена между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» . – просроченный основной долг и . – просроченные проценты) в досрочное погашение задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего . 

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: