П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 26 декабря 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> работающего ГУП «ЖКХ» охранником

у с т а н о в и л :

26 октября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2017 года в 22 час 27 минут ФИО2 находясь в помещении таксомоторной службы «Империя», по адресу 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, толкнул ее двумя руками в область грудной клетки, чем причинил последней физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району от 4 сентября 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования № 320 от 5 сентября 2017 г. согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудины и правого плеча. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вины, положительную характеристику, примирение с потерпевшей, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является правом суда.

Как установлено судом ФИО2 и ФИО1 примирились, она к нему претензий не имеет, просит не привлекать ФИО2 к ответственности, его личность, который характеризуется с положительной стороны, исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ФИО2 устный выговор.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко