УИД№03RS0038-01-2025-001452-06

Номер строки «213»

№2-851/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 10 апреля 2025 г. по 6 сентября 2025 г. в размере 1 220 947 руб. 96 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 209 руб. 48 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 9 декабря 2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит в сумме 479 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 апреля 2025 г. на 6 сентября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 декабря 2024 г на 6 сентября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность составляет 1 220 947 руб. 96 коп.: 32 768 руб. – иные комиссии; 115 151 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 479 900 руб. – просроченная ссудная задолженность; 866 руб. 10 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду; 486 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты; 71 331 руб. 98 коп. – неразрешенный овердрафт; 4 859 руб. 66 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 515 543 руб. 63 коп. – причитающиеся проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 9 декабря 2024 г. ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога возникает у банка с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 479 900 руб. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении. направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Процентная ставка составила 18,9 % годовых при соблюдении заемщиком следующих условий в совокупности:

- использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;

- перевел на свой банковский счет открытый в банке заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условйи договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указан, как 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов №, идентификационынй номер (VIN): №, г.р.з. №.

Согласно карточки учета транспортного средства, выданного ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что собственником транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов №, идентификационынй номер (VIN): №, г.р.з. № является ответчик ФИО1

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2).

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

На основании приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком составила 1 220 947 руб. 96 коп.: 32 768 руб. – иные комиссии; 115 151 руб. 10 коп. –просроченные проценты; 479 900 руб. – просроченная ссудная задолженность; 866 руб. 10 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду; 486 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты; 71 331 руб. 98 коп. – неразрешенный овердрафт; 4 859 руб. 66 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 515 543 руб. 63 коп. – причитающиеся проценты.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было. 

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 47 209 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 8 сентября 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности за период с 10 апреля 2025 г. по 6 сентября 2025 г. в размере 1 220 947 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 209 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, принадлежащее ФИО1, путём продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.