Дело № 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретарях: Федьковой О.Д.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 № У-23-31074/5010-003 от 10.04.2023, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2020 страховщику поступило заявление о страховой выплате от А.А.У. в связи с повреждениями транспортного средства Howo, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в г. Черкесск 11.05.2020.

18.05.2020 был произведен осмотр ТС. В связи с возникшими сомнениями относительно характера повреждений вышеуказанного транспортного средства, полученных при указанных потерпевшим обстоятельствах, страховщиком была организована трасологическая экспертиза в ООО «Центр проектно-экспертных исследований».

В экспертном заключении ООО «Центр проектно-экспертных исследований» №20/05-0039 от 27.05.2020 квалифицированным специалистом К.П.В. был сделан вывод о том, что вышеуказанное транспортное средство имело повреждения, которые не были устранены на момент ДТП от 11.05.2020.

На основании акта осмотра и учитывая выводы эксперта в экспертном заключении ООО «Центр проектно-экспертных исследований» №20/05-0039 от 27.05.2020 страховщиком было подготовлено экспертное заключение № И 1327-20 от 28.05.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей с учетом износа составила № рублей.

На основании заявления и представленных потерпевшей документов, акта осмотра, экспертного заключения и заключения ООО «Центр проектно-экспертных исследований» страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме № рублей.

Не согласившись с сумой выплаты, 22.07.2020 в адрес страховщика поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения в размере № рублей и выплате неустойки.

Страховщик отказал в удовлетворении требований, сославшись на выше- указанные обстоятельства.

Не согласившись с решением страховщика, 08.08.2020 потерпевшая обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховщика дополнительного страхового возмещения в размере № рублей, а также неустойки.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования К.В.В. принято решение № У-20-125570/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения А.А.У. к АО «ГСК Югория» в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ. 

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, потерпевшая обратилась с исковым заявлением в Карачаевский районный суд КЧР.

01.04.2021 решением Карачаевского районного суда КЧР исковые требования потерпевшей были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано в пользу А.А.У. страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника № рублей.

Не согласившись с решением Карачаевского районного суда КЧР от 01.04.2021, страховщик подал апелляционную жалобу в Верховный суд КЧР. 04.08.2021.

Апелляционным определением Верховного суда КЧР решение Карачаевского районного суда от 01.04.2021 года в части размера взысканных штрафа и неустойки изменено, с АО «ГСК «Югория» в пользу А.А.У. взысканы: штраф в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, в пользу экспертного учреждения взыскана стоимость судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы в размере № рублей.

26.11.2021 платежным поручением №112099 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства страховщик произвел выплату в пользу А.А.У. в размере № рублей.

10.04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение № У-23-31074/5010-003 об удовлетворении требований, которые направила потребитель А.А.У. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере № руб.

АО «ГСК «Югория» не согласно с вынесенным решением, считает его неправомерным и необоснованным, просит его отменить, считает, что неустойка ошибочно взыскана за период с 01.04.2021, так же просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Представитель заинтересованного лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных объяснениях просил в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать.

А.А.У. и ее представитель в судебное заседание также не явились, в представленных суду возражениях просили в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2020 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате от А.А.У. в связи с повреждениями транспортного средства Howo, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в г.Черкесск 11.05.2020.

Установив право А.А.У. на возмещение ущерба, причиненного ее имуществу, определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей с учетом износа, страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме № рублей (л.д.27).

22.07.2020 в адрес страховщика поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения в размере № рублей и выплате неустойки. 

Страховщик отказал в удовлетворении требований. 

Не согласившись с решением страховщика, 08.08.2020 потерпевшая обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховщика дополнительного страхового возмещения в размере № рублей, а также неустойки.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования К.В.В. принято решение № У-20-125570/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения А.А.У. к АО «ГСК Югория» в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ (л.д. 55-59). 

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, потерпевшая обратилась с исковым заявлением в Карачаевский районный суд КЧР. 

01.04.2021 решением Карачаевского районного суда КЧР исковые требования потерпевшей были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взысканы в пользу А.А.У. страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей, неустойка в размере № рублей и расходы по оплате услуг эксперта-техника № рублей (л.д.41-54).

АО «ГСК Югория», воспользовавшись своим процессуальным правом, обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Верховного суда КЧР решение Карачаевского районного суда от 01.04.2021 года в части размера взысканного, штрафа и неустойки изменено, с АО «ГСК «Югория» в пользу А.А.У. взысканы: штраф в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, в пользу экспертного учреждения взыскана стоимость судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы в размере № рублей (л.д. 14-20).

26.11.2021 платежным поручением №112099 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства страховщик произвел выплату в пользу А.А.У. в размере № рублей (л.д. 28).

10.04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение № У-23-31074/5010-003 об удовлетворении требований, которые направила потребитель А.А.У. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере № рублей (л.д. 60-66).

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник мог исполнить своего обязательства.

Согласно п.4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его и размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Как видно из материалов дела, обязанность АО «ГСК «Югория» произвести выплату страхового возмещения в размере № рублей установлена решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021года. 

АО «ГСК Югория» обжаловало решение суда в апелляционном порядке, тем самым, увеличив период просрочки в исполнении обязательства по исполнению решения суда, не вступившего к тому времени в законную силу. 

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2021 года, решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021 изменено.

Апелляционная жалоба АО «ГСК Югория» рассмотрена судом апелляционной инстанции 04.08.2021 года.

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с 02.04.2021 по 26.11.2021 (239 календарных дней), исчисленный до вступления решения в законную силу, суд считает незаконным, поскольку до вступления решения суда первой инстанции в законную силу оно не является обязательным для сторон и не подлежит исполнению в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах, срок начисления неустойки должен исчисляться с 04.08.2021 года (со дня вынесения апелляционного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики) по 26.11.2021года (по дату фактической оплаты АО «ГСК Югория» суммы страхового возмещения) и период просрочки должен составлять 115 дней.

Размер неустойки, начисленной за период с 04.08.2021 по 26.11.2021 составляет № х 115 дней). 

Оценивая все существенные обстоятельства дела, суд не усмотрел явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает ходатайство АО «ГСК Югория» о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить частично. 

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-31074/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу А.А.У. неустойку в размере № копеек. 

В применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий-

судья Урупского районного суда подпись И.Б. Узденова