УИД 66RS0020-01-2025-002872-72

Дело № 1-67/2026 (1-294/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Белоярский Свердловской области 22 января 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кашина Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 20 сентября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

По версии следствия, деяние совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 31.08.2025 по 02 часа 30 минут 01.09.2025 ФИО2 находился по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в это время и месте у ФИО2 достоверно знающего, что в помещении отделения почты Асбестовского почтамта Управления Федеральной Почтовой службы Свердловской области – акционерное общество «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства, которые можно похитить, так как ранее он работал в указанном отделении АО «Почта России», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного отделения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», и обращения их в свою пользу.

01.09.2025 около 02 часов 30 минут ФИО2, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», прошел на балкон квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где взял из коробки стамеску, тканевые перчатки и полимерный пакет черного цвета.

После чего, 01.09.2025 в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 45 минутФИО2 прошел к зданию, где находится отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, против воли собственника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что он не имеет правомерных оснований там находиться, прошел к окну в помещение отделения АО «Почта России», применяя физическую силу, используя стамеску, демонтировал стекло из левой части оконной рамы, а затем отогнул решетку, тем самым обеспечив доступ в помещение отделения АО «Почта России», после чего пролез в окно, то есть умышлено с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение отделения АО «Почта России», расположенного по адресу:

<

...>.

Находясь внутри вышеуказанного помещения отделения АО «Почта России», ФИО2 осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достоверно зная, что ключи от внутренней ячейки сейфа с денежными средствами находятся в верхнем ящике письменного стола начальника отделения, прошел к указанному столу и достал ключи. Затем, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО2, с находящимися при нем ключами прошел к сейфу, расположенному в стенном шкафу помещения отделения АО «Почта России», открыв внутреннюю ячейку при помощи ключа, взял из данной ячейки денежные средства в общей сумме 214 500 рублей купюрами различного достоинства, после чего разделил денежные средства, часть денежных средств на общую сумму 131 020 рублей положил в черный полимерный пакет, находящийся при нем, а часть денежных средств на общую сумму 83 480 рублей убрал в карманы куртки. После чего, денежные средства в пакете припрятал на полке стенного шкаф для того, чтобы забрать их в дальнейшем, с денежными средствами в кармане куртки покинул помещение отделения АО «Почта России», тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий ФИО2 АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 214 500 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный АО «Почта России» материальный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, АО «Почта России» претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Клементьева О.И. ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию. Защитник – адвокат Клементьева О.Н. обратила внимание на положительно характеризующий подсудимого материал, наличие малолетних детей.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. полагал препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае установлено наличие всех вышеназванных условий, необходимых для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Из пояснений потерпевшего следует, что причиненный АО «Почта России» материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые представителем ФИО1 были приняты, претензий к ФИО2 АО «Почта России» не имеет.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетние дети.

Кроме того, в период следствия ФИО2 давал признательные показания, указал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, способе, указал на орудие, которое было им использовано, место хранения денежных средств, которые в последующем были возвращены потерпевшему.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО2 были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являются достаточными для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 83 480 рублей.

В судебном заседании установлено, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах исковое заявление представителя АО «Почта России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Поскольку производство по уголовному делу в отношении ФИО2 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: денежные средства в общей сумме 131 020 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Почта России» ФИО1, необходимо оставить в распоряжении АО «Почта России», стамеску с деревянной рукоятью, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить как орудие совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, 

<

дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -

-денежные средства в общей сумме 131 020 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Почта России» ФИО1, оставить в распоряжении АО «Почта России»;

-стамеску с деревянной рукоятью, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить как орудие совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.С. Котова