Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с.Завьялово 05 февраля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Т.В.В.,

представителя потерпевшего Г.В.П,, действующего на основании доверенности №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель автомобиля МАЗ 555ОВЗ-480-012 государственный номер № ФИО1, двигаясь по автодороге в сторону 

<

адрес>, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам дорожного движения, в результате того, что совершил пересечение, а также осуществлял движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», которая запрещает её пересечение, а также движение по встречной полосе в месте её действия, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в результате чего, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и совершающим маневр поворот налево автомобилем «KIA SPORTAGE» государственный номер № под управлением Т.В.В., № года рождения, в результате произошедшего ДТП водитель автомобиля «KIA SPORTAGE» государственный номер № Т.В.В. получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ» МЗ УР №№, в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что двигался на автомобиле МАЗ 555ОВЗ-480-012 мимо 

<

адрес>, перед ним по той же полосе двигался автомобиль «KIA SPORTAGE», и на повороте, не показав поворотником, что поворачивает, резко повернул налево перед его автомобилем, вследствие чего, произошло столкновение и автомобиль «KIA SPORTAGE» ушел в кювет, а его автомобиль съехал на левую обочину. Сам он оказался на встречной полосе по причине резкого торможения. 

Потерпевший Т.В.В. пояснил, что, снизив скорость, совершал маневр поворот налево и выехал на полосу встречного движения, когда произошло столкновение с автомобилем МАЗ, который выехал на полосу встречного движения.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Т.В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 555ОВЗ-480-012 государственный номер № в нарушение п.п.1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, в процессе движения создал опасность для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности маневра, в результате при совершении маневра обгон, находясь на встречной полосе, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и совершающим маневр поворот налево автомобилем «KIA SPORTAGE» государственный номер № под управлением Т.В.В., в результате водителю Т.В.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшего Т.В.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Повреждения и механизм получения повреждений транспортных средств соответствует изложенным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения. 

На момент составления административного материала ФИО1 был частично согласен с вмененным ему составом административного правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Т.В.В. причинены повреждения характера ушибленной раны на левой кисти, кровоподтеков на левом плече, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО1 

Правила дорожного движения РФ предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно ПДД:

-п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, учитывая, что ФИО1, хотя ранее и привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный правонарушением, трудоустроен, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Л.Г. Семенихина