ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шунгарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее судимого: 

01.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года; 

04.07.2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года;

22.12.2016 года приговором Усть-Джегутинского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска от 01.06.2016 года и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района от 04.07.2016 года, окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 5 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 (два) года (штраф оплачен 31.05.2018 года);

19.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев (испытательный срок истек 20.06.2018 года);

25.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джсгутинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев;

01.10.2018 года приговором Усть-Джегутинского районного суда по ч.1 ст.228, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 2 (два) месяцам, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда от 22.12.2016 года и приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района от 19.12.2017 года, сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

22.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 22.12.2016 года и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района от 19.12.2017 года; окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком в 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года;

11.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

26.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Черкесска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района от 25.06.2018 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района от 25.06.2018 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района от 11.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожден из мест лишения свободы 22.11.2019 года по отбытию срока наказания;

02.03.2019 года приговором Усть-Джегутинского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.02.2020 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь на пресечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружив на ранее похищенном им мобильном телефоне «NOKIA» с IMEI:№, с установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащего Потерпевший №1, подключенную услугу «Мобильный банк», решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего.

Далее ФИО1 в указанную дату, примерно в 23 часа 25 минут, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» открытом на имя Потерпевший №1, вошел в приложение «СМС сообщения» указанного телефона и с абонентского номера №, привязанного к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, набрал и отправил СМС сообщение следующего содержания «перевод №» на № «Сбербанка», т.е. о переводе денежных средств в размере 4700 рублей на свой банковский счет (№), который был привязан к его абонентскому номеру №. После чего он отправил поступивший на мобильный телефон Потерпевший №1 от номера 900 пятизначный код. В результате 01.02.2020 года в 23 часа 30 минут дистанционно перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в размере 4 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму в размере 4 700 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2020 года он вместе со своим другом ФИО7 гостил у Потерпевший №1, который проживал в а.Эркен-

<

адрес> КЧР по 

<

адрес>. Находясь в гостях у Потерпевший №1 он, примерно в 20 часов 01.02.2020 года зашел в спальную комнату домовладения Потерпевший №1. На подоконнике левого окна в указанной комнате он увидел мобильный телефон «Нокия» и решил его похитить. Он взял его с поверхности подоконника в правую руку, выключил его, а затем положил в правый карман своих джинсовых брюк. После этого, примерно в 20 часов 30 минут он вместе с ФИО7, попрощавшись с Потерпевший №1 вышли из его дома и на попутном транспорте добрались до 

<

адрес>. Находясь на территории 

<

адрес> они попрощались и разошлись с Муратом, после чего он, находясь на пересечении улиц Ленина и Ставропольской 

<

адрес>, достал из своего кармана похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон и включил его, затем он зашел в смс сообщения, где увидел сообщения от номера 900, затем он написал смс-сообщения текстом «баланс» и отправил на №, что бы узнать есть ли на счету банковской карты Потерпевший №1, денежные средства. Ему поступило сообщение от 900, где он узнал, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 4700 рублей, время на тот момент было примерно 23 часа 20 минут 01.02.2020 года. Затем он отправил с данного мобильного телефона смс сообщение с текстом «перевод 4700 рублей на №» и таким образом перевел на счет своей банковской карты «Сбербанк России», денежные средства в размере 4700 рублей. Далее он подошел к банкомату, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> и через свою банковскую карту «Сбербанк России» обналичил их в банкомате. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. 16.02.2020 года он поехал в а. 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и вернул ему денежные средства в размере 4700 рублей и попросил у него прощения (т.1 л.д.96-100, 143-148).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2020 года у него в доме гостили ФИО7 и ФИО1 Примерно в 20 часов, когда он, ФИО7 и ФИО1, находились на территории летней кухни его домовладения ФИО8, сославшись на плохое самочувствие, с его разрешения прошел в дом. Примерно через полчаса он и ФИО7 также зашли в дом, где в зале на кровати лежал ФИО1 и смотрел телевизор. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, и ФИО7 попрощались с ним и уехали к себе домой. На следующий день он решил позвонить своей супруге, однако не смог найти свой телефон. Он предположил, что его телефон был украден. Затем он связался со своей супругой по другому телефону и попросил ее проверить баланс его банковской карты, которая находилась у его супруги, так как в к его абонентскому номеру, установленному в его пропавшем мобильном телефоне, была подключена услуга «Мобильный банк». Через некоторое время его супруга перезвонила ему и сообщила, что на балансе его банковской карты имеется 11 рублей, т.е. с его карты были сняты денежные средства в размере 4700 рублей. В последующем, в середине февраля 2020 года к нему домой приезжал ФИО1 и вернул ему денежные средства в размере 4700 рублей (т.1 л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее супругом. 29.01.2020 года у них дома гостил ФИО7 Встретив последнего, она вскоре уехала в г.Черкесск по своим делам. Когда она уезжала Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту, чтобы она смогла снять с нее денежные средства при необходимости. 02.02.2020 года, примерно в обеденное время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него неизвестное ему лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия», который подключен к мобильному банку, то есть через № можно осуществлять различные операции в том числе и перевод денежных средств, после чего Потерпевший №1 попросил ее сходить к банкомату и обналичить все денежные средства, которые имелись на его банковской карте. Она пошла к банкомату и обнаружила, что на счету указанной банковской карты 11 рублей, а должно было быть, как сказал Потерпевший №1 4700 рублей (т.1 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2020 года он находился в гостях дома у Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов указанного дня ему позвонил его друг ФИО1 с которым они договорились, что ФИО10 также приедет в гости к Потерпевший №1. Примерно в обеденное время ФИО1 приехал к Потерпевший №1. Все вместе, т.е. он, ФИО1 и Потерпевший №1, они собрались в летней кухне, где он и ФИО10 стали распивать алкогольные напитки. Затем ФИО10 зашел в дом Потерпевший №1. Спустя некоторое время он и Потерпевший №1 также зашли в дом. Примерно в 20 часов 30 минут он и ФИО1 попрощались Потерпевший №1 и на попутном транспорте добрались до г.Черкесска, где разошлись каждый по своим делам.. 03.02.2020 года ему позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что когда он находился дома у Потерпевший №1, он похитил мобильный телефон «Нокия», а затем 01.02.2020 года, на территории г.Черкесска, он с банковского счета, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 4700 рублей (т.1 л.д.110-113).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено место откуда был похищен мобильный телефон «NOKIA», с IMEI:№ (т.1 л.д.7-18).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОБОП УУР МВД по КЧР, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с участием ФИО1 изъяты: сим-карта ПАО «Мегафон» с цифровыми обозначениями «№», мобильный телефон марки «NOKIA», с IMEI:№ (т.1 л.д.26-30).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет № ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №1 (т.1 л.д.134-138).

Протоколом выемки, согласно которому, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон «NOKIA» IMEI:№, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 25.01.2020 года по 10.02.2020 года (т.1 л.д.70-73).

Протоколом выемки, согласно которому, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята история операции по дебетовой карте ФИО1 за период с 14.01.2020 года по 04.02.2020 года (т.1 л.д.103-106).

Вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, сим-картой ПАО «Мегафон» с цифровыми обозначениями «№», мобильным телефоном «NOKIA» IMEI:№, историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 25.01.2020 года по 10.02.2020 года, история операций по дебетовой карте ФИО1 за период времени с 14.01.2020 года по 04.02.2020 года (т.1 л.д.80-81, 82-84, 85, 86-88, 89, 120-121).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершении кражи принадлежащего ему имущества.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также вышеприведенные свидетельские показания, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкой категории преступлений, преступление совершено в период непогашенной судимости и исполнения уголовных наказаний за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (умственная дебильность) с психопатизацией личности и нарушениями поведения. 

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 год ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (состоит на учете у врача-нарколога с 2018г.), нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.131-132).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, а также возместил ему в полном объеме имущественный ущерб, что следует из показаний подсудимого ФИО10 а также оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается: наличие четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В то же время учитывая, что ФИО1 женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему и предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. принес ему свои извинения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Данное наказание суд находит необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Поскольку настоящим приговором наказание ФИО1 назначено с применением ст.73 УК РФ - условно, настоящий приговор, приговор от 01.10.2018 года Усть-Джегутинского районного суда, приговор от 22.10.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, приговор от 26.12.2018 года мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Черкесска, приговор от 02.03.2019 года Усть-Джегутинского районного суда, подлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом Шунгаровым А.Б. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 25050 (двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 5 550 - это сумма, которая выплачена адвокату Узденовой Р.И., участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 19 500 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Шунгарову А.Б., участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом материального и семейного положения осужденного ФИО1, который постоянных места работы и источника доходов не имеет, женат, имеет четверых малолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с последнего процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную по принадлежности ФИО1, оставить по принадлежности;

- сим-карту ПАО «Мегафон» с цифровыми обозначениями «№», мобильный телефон «NOKIA» IMEI:№, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 25.01.2020 года по 10.02.2020 года, историю операции по дебетовой карте ФИО1 за период времени с 14.01.2020 года по 04.02.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 25050 (двадцати пяти тысяч пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор, приговор от 01.10.2018 года Усть-Джегутинского районного суда, приговор от 22.10.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, приговор от 26.12.2018 года мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Черкесска и приговор от 02.03.2019 года Усть-Джегутинского районного суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

1версия для печати