№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 533 746 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп., из которых: собственно неосновательное обогащение - 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца – ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО5, действующий на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № СКФ-НалС-079-2 на общую сумму 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/2014, ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в распоряжение Агентства по страхованию вкладов кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № СКФ-НалС-079-2, заключенный ФИО2 с ФИО1, не был передан.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов произведен за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 533 746 (Пятьсот тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп., из которых: собственно неосновательное обогащение - 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп.

Требование о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтовой корреспонденцией, ответчик не исполнил.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 533 746 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп., из которых: собственно неосновательное обогащение - 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Федеральный судья Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 13 дней 

Строка 

197