Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

08 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., ознакомившись с жалобой АО “Транснефть- Верхняя Волга” на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 14.12.2016 г. АО “Транснефть- Верхняя Волга” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица от 14.12.2016 года общество обжаловало его в суд.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 14.12.2016 г. подписана от имени АО “Транснефть- Верхняя Волга” ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

Жалоба подана представителем АО “Транснефть- Верхняя Волга” ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, в силу изложенного, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Как следует из материалов дела, приложенная к жалобе копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, призванная подтвердить полномочия представителя АО “Транснефть- Верхняя Волга” ФИО3, не заверена надлежащим образом, а именно заверена самим ФИО3 в то время как полномочий заверять копию доверенности в самой доверенности не содержится.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий ФИО3 на совершение в интересах АО “Транснефть- Верхняя Волга” действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым оставить жалобу АО “Транснефть- Верхняя Волга” на постановление от 14.12.2016 г. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО “Транснефть- Верхняя Волга” на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить. 

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -