№ 1-384/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.;

подсудимого ФИО10, 

адвоката Богдановой И.Н.;

потерпевшего ФИО2;

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО10,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- 30.10.2019 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297 УК РФ, ст. 319 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

1 эпизод (ч.1 ст. 297 УК РФ)

05.11.2019 около 16 час. 30 мин. ФИО10 находясь в зале № Стерлитамакского городского суда РБ по адресу: 

<

адрес> в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО10, и ФИО2, являясь подсудимым по данному уголовному делу, умышленно, из личных неприязненных отношений, проявляя неуважение к суду, оскорбил в судебном заседании участка судебного заседания, потерпевшего ФИО2, высказав в адрес последнего нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего.

2 эпизод (ст. 319 УК РФ)

Он же, ФИО10 05.11.2019 около 16 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания № в здании Стерлитамакского городского суда РБ в ходе судебного разбирательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела являясь подсудимым, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил судебного пристава ФИО3, высказав в адрес последнего нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство.

ФИО3 приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав ФИО3 обеспечивает в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебный пристав ФИО3 обеспечивает в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса (п.3.5.11); поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда (п.3.5.13); выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда (п.3.5.14); осуществляет охрану здания, помещений суда (п.3.5.15).

Таким образом, судебный пристав ФИО3 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно табеля учета рабочего времени на ноябрь 2019, судебный пристав ФИО3 05.11.2019 находился на службе.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он 05.11.2019 являлся участником судебного заседания, а именно проходил в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО4 ФИО10, ФИО2 обвиняемых в совершении в отношении него преступлений. На судебном заседании присутствовал он, его адвокат ФИО5, его отец ФИО2 в качестве свидетеля, судебный пристав ФИО3, государственный обвинитель, три адвоката подсудимых, подсудимые ФИО4, ФИО10, ФИО2 и сотрудники конвоя, так как ФИО4 и ФИО10 были под арестом, секретарь судебного заседания и судья. Около 16 час. 30 мин. судья стал решать вопрос об отложении судебного заседания на 22.11.2019. ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату, так как ему не хочется сидеть под стражей так долго. Он сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в его адрес следующие слова: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом подсудимый ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава успокоиться. Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание ФИО10 в протокол судебного заседание. Данное высказывание воспринял как личное оскорбление унижающее его честь и достоинство. После того, как ФИО3 попросил занести высказывания в адрес ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10 сказал в адрес судебного пристава ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, слова нецензурной брани, после этого ФИО3 попросил внести данные выражения в протокол судебного заседания, после чего процесс был окончен.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Стерлитамакском ГО СП УФССП России по РБ В его должностные обязанности входит: обеспечение в суде безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечение доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда. 05.11.20219 согласно расстановке сил и средств находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании судебного пристава, в здании Стерлитамакского городского суда РБ, по адресу РБ, 

<

адрес>. В этот день в суде рассматривалось уголовное дело № в отношении: ФИО4, ФИО10, ФИО2 Судебное заседание началось в 15 часов 05 минут, на судебном заседании присутствовали: судья, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, адвокаты, подсудимые ФИО10, ФИО4 и ФИО2, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, он и сотрудники конвоя. ФИО4 и ФИО10 находились под арестом в месте для содержания арестованных подсудимых. Около 16 час. 30 мин. судья стала решать вопрос о переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. в это время ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату, так как ему не хочется находиться в следственном изоляторе так долго. Затем, между потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО10 вышла словесная перепалка. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в адрес потерпевшего ФИО2 следующие слова: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом, подсудимый ФИО10, не реагировал ни на замечания судьи, ни на его замечания, о том, чтобы вести себя нормально и успокоиться. В связи с чем, он попросил судью занести данное высказывание, в протокол судебного заседания. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 297 УК РФ — неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Указанный рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП Стерлитамаского ГО СП УФССП России по РБ. После того, как попросил секретаря судебного заседания занести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10, находясь в возбужденном и неадекватном состоянии сказал в его адрес: «вы его послушайте, что он несет мусор (нецензурное высказывание) конченный», он также попросил судью внести данные выражения в протокол судебного заседания, после чего процесс был окончен. Слова ФИО10, сказанные в его адрес для него крайне оскорбительны, так как были сказаны в присутствии других граждан. (т. 1 л.д. 195-198)

В судебном заседании обвиняемый ФИО10 вину в инкриминируемых деяниях признал частично, пояснил, что действительно 05.11.2019 являлся участником судебного заседания, а именно проходил в качестве обвиняемого по уголовному делу. Так же с ним по делу проходили ФИО4 и ФИО2 Когда в ходе судебного заседания судья стала решать вопрос об отложении дела и определять дату судебного заседания, расстроился, что судебное заседание планируется отложить на месяц, стал высказывать свое недовольство по данному поводу. Потерпевший ФИО2 при этом сказал подсудимому: «Совершать не надо было», на что он с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в его адрес: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом нецензурной бранью он потерпевшего не обзывал. Не считает данное высказывание оскорблением и полагает, что ФИО2 сам спровоцировал данный инцидент. При этом, судебный пристав, присутствующий на судебном заседании, попросил суд занести эти высказывания в протокол судебного заседания, на что он вслух, не обращаясь конкретно ни к кому произнес фразу «мусор конченный». К судебному приставу эти слова не относились, так как последний выполнял свою работу. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 05.11.2019 он участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу, в отношении ФИО4, ФИО10, ФИО2 Судебное заседание проходило в зале судебного заседания № Стерлитамакского городского суда РБ, по адресу: 

<

адрес>, началось судебное заседание после обеда примерно около 15 часов 05 минут. На судебном заседании присутствовали так же, потерпевший ФИО2, его адвокат ФИО5, судебный пристав ФИО3, государственный обвинитель, три адвоката подсудимых, подсудимые ФИО4, ФИО10, ФИО2 и сотрудники конвоя, секретарь судебного заседания, судья. Примерно в 16 часов 30 минут суд стал решать вопрос о переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебное заседание еще не было окончено. Услышав, что судебное заседание хотят перенести ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату, так как ему не хотелось сидеть под стражей так долго. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в его адрес: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом подсудимый ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава. Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание в протокол судебного заседание. После того, как ФИО3 попросил занести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10, находясь в неадекватном состоянии, сказал в адрес судебного пристава ФИО3, находящегося в форменном обмундировании слова нецензурной брани, а именно: «Вы его послушайте, что он несет мусор (нецензурное высказывание) конченный». После чего ФИО3 попросил внести данные выражения в протокол судебного заседания, после чего процесс был окончен. (т. 1 л.д. 246-249)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 05.11.2019 он заступил на службу ОРОГ КПО УМВД России по г. Стерлитамак. Из ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ Стерлитамакский городской суд по адресу 

<

адрес>» были этапированы подсудимые ФИО4 и ФИО10 для проведения судебного заседания. Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 15 час. 00 мин. К этому времени подсудимые ФИО4 и ФИО10, были отконвоированы им и вторым конвоиром ФИО9 в зал судебного заседания № Стерлитамакского городского суда и помещены в место содержание под стражей арестованных, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Судебное заседание началось в 15 час. 05 мин., на судебном заседании присутствовали судья, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, адвокаты, подсудимые ФИО10, ФИО4 и ФИО2, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, судебный пристав ФИО3, он и второй сотрудник конвоя ФИО9 Около 16 часов 30 минут судья стала решать вопрос о перенесении судебного заседания на 22 ноября 2019 года. Услышав, что судебный процесс хотят перенести, подсудимый ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату. Затем, между потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО10 вышла словесная перепалка. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10, с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в адрес потерпевшего ФИО2: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом подсудимый ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава, о том, чтобы вести себя нормально и успокоиться. Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание, в протокол судебного заседания. После того, как ФИО3 попросил внести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10 сказал в адрес судебного пристава ФИО3 слова грубой нецензурной брани, а именно: «Вы его послушайте, что он несет мусор (нецензурное высказывание) конченный», ФИО3 попросил судью занести данные высказывания в протокол судебного заседания.(т. 2 л.д. 5-8)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает секретарем судебного заседания в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес> 05.11.2019 она находилась на своем рабочем месте в Стерлитамакском городском суде в должности секретаря судебного заседания у судьи ФИО8 Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 15 час. 00 мин. Открыто судебное заседание началось в 15 часов 05 минут, на судебном заседании присутствовали судья, она, как секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, адвокаты, подсудимые ФИО10,, ФИО4 и ФИО2, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, судебный пристав ФИО3, и сотрудники конвоя. ФИО4 и ФИО10 находились под арестом. Около 16 час. 30 мин. судья стала решать вопрос о перенесении судебного заседания на 22.11.2019. Услышав, что судебный процесс хотят перенести, ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату, так как ему тяжело и не хочется находиться в следственном изоляторе так долго. Затем, между потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО10 вышла словесная перепалка. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10,: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в адрес потерпевшего ФИО2 следующие слова: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава. Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание, в протокол судебного заседания, что ею и было сделано. После того, как ФИО3 попросил внести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10 сказал в адрес судебного пристава ФИО3 слова грубой нецензурной брани, а именно: «Вы его послушайте, что он несет мусор (нецензурное высказывание) конченный», ФИО3 попросил судью занести данные высказывания в протокол судебного заседания, что ею и было сделано. (т. 2 л.д. 1-4)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что он работает в должности помощника прокурора в прокуратуре 

<

адрес>. 05.11.2019 участвовал в судебном заседании в качестве государственного обвинителя по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4, ФИО10, ФИО2 Судебное заседание проходило в зале судебного заседания № Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>, Судебное заседание началось около 15 часов 05 минут. На судебном заседании присутствовал он как государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, судебный пристав ФИО3, три адвоката подсудимых, подсудимые ФИО4, ФИО10,, ФИО2 и сотрудники конвоя, секретарь судебного заседания, судья. Около 16 час. 30 мин. судья стал решать вопрос о переносе судебного заседания на 22.11.2019, при этом судебное заседание еще не было окончено. Услышав, что судебное заседание хотят перенести ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в его адрес следующие слова: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава ФИО3 Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание в протокол судебного заседания. После того, как ФИО3 попросил занести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10, находясь в неадекватном состоянии, сказал в адрес судебного пристава ФИО3, находящегося в форменном обмундировании слова нецензурной брани, а именно: «Вы его послушайте, что он несет мусор (нецензурное высказывание) конченный». После чего ФИО3 попросил внести данные выражения в протокол судебного заседания, после чего процесс был окончен. (т. 2 л.д. 13-16)

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1);

- постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.19);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.11.2019 (т.1 л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2019 (т.1 л.д. 33-38);

-заверенная копия протокола судебного заседания от 05.11.2019 (т.1 л.д. 74-104);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.11.2019 (т.1 л.д.168);

– приказ от 01.02.2013 №-к, согласно которому ФИО3 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 206);

- должностной регламент судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 (т. 1 л.д. 207-219);

- табель учета рабочего времени за ноябрь 2019 год, согласно которому 05.11.2019 судебный пристав ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 222);

- протокол осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которому осмотрен акт предварительного прослушивания аудиозаписи от 29 июня 2020 года (т. 2 л.д. 18-23);

-постановление о признании по уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2020, согласно которому по уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства протокол предварительного прослушивания аудиозаписи от 29.06.2020 судебного заседания от 05.11.2019 по уголовному делу № (т. 2 л.д. 24-25);

- акт предварительного прослушивания аудиозаписи от 29.06.2020, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписью судебного заседания от 05.11.2019 по уголовному делу № (т. 2 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2020, согласно которому осмотрен оптический диск протокола аудиозаписи протокола судебного заседания от 05.11.2019 по уголовному делу № (т. 2 л.д. 30-32);

-постановление о признании по уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2020, согласно которому по уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства оптический диск протокола аудиозаписи протокола судебного заседания от 05.11.2019 по уголовному делу № (т. 2 л.д. 33,34);

- протокол осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по адресу:

<

адрес> – место совершения преступления (т. 1 л.д. 33-38);

- заключение эксперта-лингвиста от 07.10.2020, из которого следует, что слово «петух» употреблено в значении «1. Пассивный гомосексуалист из социальной тюремной касты обиженных». Лексема «мусор» актуализирует значение «2. Милиционер, работник правоохранительных органов». Дефиниции слов «петух» и «мусор», включенных в анализируемое выражение содержат пометы «жаргонное» и «презрительное», так что данные слова выражают оценку в неприличной форме. Выражение «Закрой рот, ты петух конченный», имея прямую адресованность, произнесено в присутствии третьих лиц и выражает значение отрицательной оценки лица мужского пола; оно может быть рассмотрено как речевое действие оскорбительного характера. Выражение «Ты зачем про протокол орешь, вы его послушайте, что он несет, мусор (нецензурное слово) конченный», имея прямую адресованность, произнесено в присутствии третьих лиц; оно содержит отрицательную оценку адресата и может быть рассмотрено как речевое действие оскорбительного характера (т. 2 л.д. 39-47).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

В судебном заседании установлено и ни кем не оспорено, что 05.11.2019 около 16 час. 30 мин. ФИО10 находясь в зале № Стерлитамакского городского суда РБ по адресу: 

<

адрес> в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО10 и ФИО2, являясь подсудимым по данному уголовному делу, умышленно, из личных неприязненных отношений, проявляя неуважение к суду, оскорбил в судебном заседании участка судебного заседания, потерпевшего ФИО2, высказав в адрес последнего нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, а так же оскорбил судебного пристава ФИО3, высказав в адрес последнего нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство. Судебный пристав ФИО3 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что подтверждено представленными суду документами.

Подсудимый ФИО10, частично признавая свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297 УК РФ, ст. 319 УК РФ пояснил, что потерпевший ФИО2 его спровоцировал на высказывание в его адрес оскорбительных слов, однако, нецензурной брани в его адрес он не произносил. Кроме того, в адрес судебного пристава он оскорбительных слов не высказывал, так как понимает, что судебный пристав просто выполнял свою работу.

Согласно заключению эксперта эксперта-лингвиста от 07.10.2020, следует, что выражение «Закрой рот, ты петух конченный», имея прямую адресованность, произнесено в присутствии третьих лиц и может быть рассмотрено как речевое действие оскорбительного характера. Выражение «Ты зачем про протокол орешь, вы его послушайте, что он несет, мусор (нецензурное слово) конченный», имея прямую адресованность, произнесено в присутствии третьих лиц и может быть рассмотрено как речевое действие оскорбительного характера (т. 2 л.д. 39-47).

Свидетели ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО1 являются прямыми очевидцами происходящего, согласно их показаниям: « Около 16 час. 30 мин. 05.11.2019 судья стала решать вопрос о переносе судебного заседания на 22.11.2019, при этом судебное заседание еще не было окончено. Услышав, что судебное заседание хотят перенести ФИО10 стал выкрикивать с места и просить судью, чтобы судебный процесс перенесли на более раннюю дату. Потерпевший ФИО2 сказал подсудимому ФИО10: «Совершать не надо было», на что подсудимый ФИО10 с места, в присутствии всех участников судебного процесса, во время судебного заседания, стал кричать в его адрес следующие слова: «Закрой рот, ты петух конченный». При этом ФИО10 не реагировал ни на замечания судьи, ни на замечания судебного пристава ФИО3 Судебный пристав ФИО3 попросил судью занести данное высказывание в протокол судебного заседания. После того, как ФИО3 попросил занести высказывания в адрес потерпевшего ФИО2 в протокол судебного заседания, ФИО10, находясь в неадекватном состоянии, сказал в адрес судебного пристава ФИО3, находящегося в форменном обмундировании слова нецензурной брани, а именно: «Вы его послушайте, что он несет мусор(нецензурное слово) конченный». После чего ФИО3 попросил внести данные выражения в протокол судебного заседания, после чего процесс был окончен.

Оснований показания потерпевших, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. 

Потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а также по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос при подаче заявления, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт того, что ФИО10 совершил неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Органами предварительного следствия, действия ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст. 297 УК РФ и по ст. 319 УК РФ, как неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено с прямым умыслом ФИО10 осознавал, что публично оскорбляет потерпевшего ФИО2 и представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО10, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО10 частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелой родственницы, влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду (ч.1 ст.297 УК РФ) противоправное поведение потерпевшего ФИО2 который спровоцировал конфликт.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога ФИО10 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО10 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 180 часов;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор от 30.10.2019 Кировского районного суда г. Уфы РБ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол предварительного прослушивания аудиозаписи от 29.06.2020 судебного заседания от 05.11.2019 по уголовному делу № – хранить при уголовном деле.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Ю.А.Мельникова 

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова