Дело № 2-391/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 909,94 руб., из которой, основной долг - 482 293,74 руб., проценты по просроченной задолженности - 421 142,57 руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 473,63 руб.; государственную пошлину, уплаченной за подачу настоящего заявления - 12 259.10 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизациидоговору присвоен №). По условиям договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты но кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и возникла указанная просроченная задолженность. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО). от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Банк ВТБ (ПАО) просиТ рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные ответчику ФИО1 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Как видно из материалов дела, анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (4135302) «Кредит наличными» в АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (№) «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора банковского счета в АКБ «Банк Москвы», графика платежей и банковской выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 19,90% годовых, полной стоимостью кредита – 19,92 % годовых. размер ПСК - 16,993. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно равными платежами в сумме 22305 руб. (кроме последнего). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 20 % на сумму просроченной задолженности. 

Материалами дела установлено, что банк выполнил свои обязательства, и предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 601 000 руб., что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 воспользовалась кредитными средствами. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 435, 438 ГК РФ). 

Как видно из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Ответчик не предоставил доказательств погашения кредитного договора. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ). 

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Представленный банком расчет подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 905 909,94 руб., из которой, основной долг - 482 293,74 руб., проценты по просроченной задолженности - 421 142,57 руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 473,63 руб. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком. Он существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Фролова обязана возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с неё также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 909,94 руб., из которой, основной долг - 482 293,74 руб., проценты по просроченной задолженности - 421 142,57 руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 473,63 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 259.10 руб., а всего 918 169 (девятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

КО П И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев 

Секретарь К.А. Тунцева