Дело № 1-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Иглино 9 июля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Казачковой А.В., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, женатого 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Фазулова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в доме расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, с тумбочки похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО3 Он же, в этот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат банковскую карту и введя пин – код, произвел банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с отсека получения денежных средств банкомата, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он же, в этот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат банковскую карту и введя пин – код, произвел банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с отсека получения денежных средств банкомата, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО4, защитника Фазулова А.В., государственного обвинителя Казачкову А.В., потерпевшего ФИО3 приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отчет 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин