Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Гавуры О.В.,

при секретаре: Нежмединовой Д.С.,

с участием: 

представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО7 действующего в своих интересах иинтересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации. Просят: признать за истцами ФИО4, ФИО7, ФИО7, ФИО8 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> порядке приватизации в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы в июне 2019 года обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о заключении договора о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация), однако истцам было отказано в предоставлении государственной услуги на основании подпунктов 1, 6 пункта 20 Административного регламента предоставления государственной услуги «Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация), поскольку не предоставлены документы, указанные в Регламенте.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента капитального строительства города Севастополя, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, согласно которому, указала, что отказ в предоставлении государственной услуги не препятствовал повторному обращению истцов за получением услуги после устранения причины, послужившей основанием для отказа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Предъявление искового требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности их самой вещью.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно, жилые помещения, указанные в названной статье, после передачи их в муниципальную собственность приобретают правовой режим жилья, используемого на условиях социального найма, и подлежат приватизации на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, которая включена в реестр собственности города Севастополя.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Департаментом капитального строительства заключен договор № социального найма жилого помещения - квартира по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В 2019 году истцы обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако истцам было отказано, поскольку не были представлены сведения о регистрации ФИО7 и ФИО4 с места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика ФИО7 по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, дата регистрации ФИО7 указана с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание представленные доказательства, установив, что из представленных суду доказательств усматривается, что истцы квартиру в собственность в порядке приватизации не получали, что подтверждается в судебном заседании доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности истцам на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО4, ФИО7, ФИО7, ФИО8 право собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО7 действующего в своих интересах иинтересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО7, ФИО7, ФИО8 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> – по ? доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

(подпись) 

О.В. Гавура 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гавура