РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 декабря 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с требованием о применении меры принудительного исполнения, обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 500 квадратных метров, принадлежащий должнику ФИО2, по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Юпитер».

В исковом заявлении указано, что решением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу № 2-11263/2016 от 10.10.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 121691,31 рубля.

На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 14 сентября 2016 года наложен арест на автомобиль ВАЗ 21099, принадлежащий должнику ФИО2 Однако реализовать его не удалось, а взыскатель отказался от принятия имущества.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 квадратных метров, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Обращение взыскания на земельный участок производится только по судебному решению в соответствии со ст. 278 ГК РФ, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена (заказное письмо № 19000634, вручено 03 декабря 2017 года), сообщила дополнительные сведения о том, что по информации должника, собственника земельного участка, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, каких-либо строений не имеется, должник проживает в жилом помещении в г.Минусинске по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлялась судом по месту жительства (

<

адрес> 3 раза:

на 22 сентября 2017 года, заказное письмо возвращено в Минусинский городской суд за истечением срока хранения;

на 24 октября 2017 года, заказное письмо, направленное Минусинским городским судом, вручено мужу Курбацкому 23 октября 2017 года;

на 27 декабря 2017 года, заказное письмо возвращено в Курагинский районный суд в п.Краснокаменск за истечением срока хранения.

Согласно справки УФМС ФИО2 зарегистрирована проживающей в 

<

адрес>

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что на 24 октября ответчик была уведомлена (заказное письмо вручено мужу), то есть ей достоверно известно о производстве по гражданскому делу, однако и после этого она не обеспечила получение корреспонденции на свое имя по месту жительства, суд считает ответчика извещенным и рассматривает дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица ООО «Юпитер» в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 19000573, вручено 06 декабря 2017 года)

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункт 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5 ст.69 ФЗ №229).

В соответствии с п.1 ст. 79 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года взыскание не может быть произведено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (если оно не является предметом ипотеки); на земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что на земельном участке ответчика не имеется какого-либо строения, в частности жилого помещения, единственно пригодного для проживания должника и членов его семьи, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу № 2-11263/2016 от 10.10.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» взыскана кредитная задолженность в размере 121691,31 рубль.

На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району 16.12.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем налагался арест на автомобиль ВАЗ 21099 должника, который не удалось реализовать и взыскатель от него отказался, то есть судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2017 года ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 500 квадратных метров, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. 

Сведений об ином имуществе должника у судебного пристава-исполнителя не имеется, должник на него не указывает, в добровольном порядке судебное решение длительное время не исполняет, поэтому следует обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 500 квадратных метров в рамках исполнительного производства №-ИП путем продажи специализированной организацией на открытых торгах в форме аукциона.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Курагинского района госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение (Курагинский районный суд в п.Краснокаменск). 

СУДЬЯ: