П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года г. ФИО4-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону М.А. Саницкая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: г.ФИО4-на-Дону, 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: г,ФИО4-на-Дону, 

<

адрес>, на требования сотрудников ППСП ФИО2 и ФИО3, представившихся и предъявивших свои служебные удостоверения, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, по существу дела давать пояснения не пожелал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 указанного Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: г,ФИО4-на-Дону, 

<

адрес>, на требования сотрудников ППСП ФИО2 и ФИО3, представившихся и предъявивших свои служебные удостоверения, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который свою вину не отрицал и при даче пояснений указал о согласии с содержанием протокола (л.д. 3); рапортами сотрудников ППСП ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО4-на-Дону, 

<

адрес> в ходе осуществления патрулирования по охране общественного порядка заметили подозрительного гражданина, к которому подошли, предъявили служебные удостоверения и потребовали представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, ответил отказом, стал проявлять агрессию, на предложения прекратить противоправные действия не реагировал, после чего попытался скрыться бегством, но был задержан ими и доставлен в ОП (л.д. 4,5); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании свою вину не отрицал, что учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г Ростову-на-Дону), БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616801001,банк получателя: отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, кор/с №40102810845370000050,ОКТМО60701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880461244004012720.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. (кабинет №, 3 этаж).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: М.А. Саницкая